Постанова № 92292615, 13.10.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3263/20

Номер провадження 3/570/1612/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитина,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2020 року о 14 год. 23 хв. на вул. Рівненській в смт. Квасилів, Рівненського р-ну, Рівненської області, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Nissan LEAF д.н.з НОМЕР_1 , порушила правила переїзду залізничних переїздів - виїхала на залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора та звуковому сигналі. Вказаними діями ОСОБА_3 порушила п. 20.3, 20.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , якій роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечила, та дала суду пояснення, якими підтвердила вказані обставини.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП - в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Обставини вчинення ОСОБА_3 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 094883 від 20.08.2020 року та даними відеозапису зафіксованого нагрудною відеокамерою патрульних поліцейських (додаток до протоколу - диск, а.с. 3).

Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, яка раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягалась, її матеріальний стан, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 123 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 123, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.