Ухвала суду № 92292550, 20.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Витяг з протоколу судового засідання від 20.10.2020 року

Справа № 569/17067/19

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судових засідань Михайленко О.С.,

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Трохимчук О.С.

за участі представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Рівне клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання правочину недійсним.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, просить: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріальноо округу Мурської Наталії Василівни (01001, м.Київ, Шевченківський район, вул.Велика Житомирська,13): 1)оригінал договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором Ф1-08/63858/110 від 11.09.2008 року, укладеного між ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" і ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", посвідченого нею 22.03.2019року, реєстраційний номер 438, з оригіналами доданих до ньго документів; 2) оригінал договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором Ф1-08/63858/110 від 11.09.2008 року, укладеного між ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" і ТзОВ "Фінансова компанія "Амбрела", посвідченого нею 23.03.2019 року, з оригіналами доданих до ньго документів;

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання частково.

Керуючись ст.84 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріальноо округу Мурської Наталії Василівни (01001, м.Київ, Шевченківський район, вул.Велика Житомирська,13):

1) належним чином завірену копію договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором Ф1-08/63858/110 від 11.09.2008 року, укладеного між ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" і ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", посвідченого 22.03.2019 року, реєстраційний номер 438, з належним чином завіреними копіями доданих до нього документів;

2) належним чином завірену копію договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором Ф1-08/63858/110 від 11.09.2008 року, укладеного між ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" і ТзОВ "Фінансова компанія "Амбрела", посвідченого 23.03.2019 року, з належним чином завіреними копіями доданих до нього документів.

Витребуваний доказ подати негайно до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук