Рішення № 92292369, 09.10.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1848/20

09 жовтня 2020 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

секретар судового засідання Рубельський О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що після смерті сестри відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , у якому вона була зареєстрована та проживала та який належав їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 . Покійна сестра не мала дітей, інші спадкоємці першої черги відсутні, тому він як рідний брат має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті сестри, однак пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Малолюбашанської сільської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 10.05.2018 року померла ОСОБА_2 , сестра позивача.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 виданого 2 квітня 1997 року.

Згідно довідки №594/02 Малолюбашанської сільської ради ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті у вказаному будинку був зареєстрований та проживав співмешканець ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_4 прийняв спадщину, однак у спадкові прав не вступив.

Згідно довідки №685/02 від 22.07.2020 року Малолюбашанської сільської ради виданої ОСОБА_1 , про те, що його швагер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До дня смерті з померлим ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Згідно заяви від 09.07.2020 року ОСОБА_5 , написаною у Пісківській сільській раді, їй відомо про відкриття спадщини і її право на частку у спадщині після смерті сестри ОСОБА_2 , проте вона не має бажання приймати спадщину та не претендує на спадкове майно.

Згідно Витягу із спадкового реєстру №60944701 від 16.07.2020 року, виданого приватним нотаріусом Дідовець А.Г. після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Згідно Витягу із спадкового реєстру №60944652 від 16.07.2020 року, виданого приватним нотаріусом Дідовець А.Г. після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась.

Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на прийняття спадщини за законом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини.

З досліджених доказів, вбачається, що позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, оскільки на момент смерті з сестрою був зареєстрований її співмешканець ОСОБА_4 з яким сестра мала тривалі стосунки, тому якби він як спадкоємець другої черги прийняв спадщину за життя ОСОБА_4 , співмешканця сестри, спадкоємця четвертої черги, то позбавив би його можливості спадкування та зіпсував би з ним стосунки.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк в три місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті сестри, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_4 .

Відповідач: Малолюбашанська сільська рада, вул. Соборна, 10, с. Мала Любаша, Костопільський район, Рівненська область; код ЄДРПОУ 04386226.

Повний текст рішення виготовлено 16 жовтня 2020 року.

СуддяП. В. Олійник