Ухвала суду № 92292145, 19.10.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1168/17

номер провадження 2/546/31/20

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/1168/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати за договором оренди землі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В позовній заяві позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість з орендної плати за 2015 рік у розмірі 6 612,82 грн, яка складається з невиплаченої орендної плати у сумі 4 317,44 грн, суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 950,24 грн, пені – 1 142,16 грн, суми 3% річних – 202,98 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.01.2008 між сторонами укладено договір оренди земельних ділянок, належних позивачці. Відповідач використовував земельні ділянки, однак орендна плата за 2015 рік позивачці сплачена не була.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 30.07.2020 справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

Ухвалою суду від 03.08.2020 вищевказану справу прийнято до розгляду новим складом суду в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. На електронну пошту суду позивачка направила заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності її представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Підготовче судове засідання просить закрити та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Повторно подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, посилаючись на те, що Постановою Кабінет Міністрів України №956 від 13.10.2020 з метою запобігання поширення на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на всій території України продовжено дію карантинних та обмежувальних заходів до 31.12.2020 включно.

Відповідно до ч. 1 постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, дію карантину продовжено до 31 грудня 2020 року. Разом з цим, вказана постанова не передбачає припинення роботи державних органів, зокрема й судів, територія на яку поширюється юрисдикція Решетилівського районного суду Полтавської області не позначена червоним рівнем небезпеки поширення Covid-19, роботу громадського транспорту міжміського сполучення між селищем та іншими населеними пунктами відновлено, суд працює у штатному режимі та доступ до правосуддя є безперешкодним. Також, суд зазначає, що за необхідності участь учасника справи у судовому засіданні може бути проведена у режимі відеоконференції відповідно до ст. 212 ЦПК України за наявності відповідного клопотання.

В матеріалах справи наявний поданий відповідачем відзив на позовну заяву та письмові докази, який представник позивача просить враховувати під час розгляду справи.

Суд приходить до висновку, про необґрунтованість клопотання представника відповідача про повторне відкладення підготовчого засідання.

Інших заяв чи клопотань по суті позовних вимог від учасників справи не надходило.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання – відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 14:30 год 03.12.2020.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко