Ухвала суду № 92292061, 20.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.10.2020 Справа № 554/9404/19

Провадження № 2/554/138/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Кононенко А.С.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , представника відповідача – Терзі О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава клопотання представника відповідача Терзі О.С. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван Клік» про стягнення несплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Ван Клік» про стягнення несплаченого страхового відшкодування.

Представник відповідача після закриття підготовчого провадження заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі № 554/9404/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 554/9012/16-ц, обґрунтовуючи клопотання тим, що за умовами Договору добровільного страхування майна і відповідальності перед третіми особами № 19.0000019.0001 від 28.03.2016 року, так і вимогами законодавства про страхування, на страхувальника покладається обов`язок повідомляти про будь-які зміну страхового ризику не лише на момент укладення Договору, але й протягом строку дії Договору. В ході розслідування обставин страхового випадку було встановлено, що на виконання Генеральної угоди № 10 від 21.12.2007 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 було укладено Договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 928, 4 м 2. В подальшому між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, Додаткові угоди та Договори про відступлення права вимоги. Рішенням приватного нотаріуса від 19.10.2016 року зареєстровано право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 928, 4 м 2 за ТОВ «ФК «Поліс». Відповідно до Розділу 9 Правил добровільного страхування майна від 20.11.2018 року, протягом строку дії договору, Страхувальник повинен повідомити страховика про всі істотні зміни ступеня ризику, незалежно від того, чи підлягають збитки відшкодуванню за договором страхування. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16.10.2018 року по справі № 554/9012/16-ц позов ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій неправомірними залишено без задоволення. Постановою Полтавського апеляційного суду від 15.04.2019 року скасовано вказане рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16.10.2018 року по справі № 554/9012/16-ц. Ухвалою Касаційного цивільного суду від 15.05.2019 року по справі № 554/9012/16-ц відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Поліс» на постанову Полтавського апеляційного суду від 15.04.2019 року та зупинено дію Постанови апеляційного суду від 15 квітня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Таким чином, у разі визнання чинним рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16.10.2018 року, будуть мати місце обставини, за яких власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 928, 4 м 2, частка власності в розмірі 2/5 якого належить ОСОБА_1 та зареєстроване у ПрАТ «СК «ВанКлік», стане ТОВ «Фінансова компанія» Поліс», що за умовами Договору означає зміну ступеня ризику, що мають вплив на характер володіння, користування та розпорядження майном і має досліджуватися судом як окрема підстава для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Представник позивача та позивач проти задоволення клопотання заперечували, вказали, що дане клопотання подане з порушення ЦПК та направлене на затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши фактичні обставини письмовими доказами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що 03 вересня 2020 року судом було закрито підготовче провадження по справі, поважних причин, з яких вказане клопотання заявлено не було, представником відповідача не наведено, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 222, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван Клік» про стягнення несплаченого страхового відшкодування – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко