Ухвала суду № 92292051, 19.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.10.2020 Справа № 554/9656/20

Провадження № 1кс/554/14243/2020

УХВАЛА

Іменем України

про проведення обшуку

19 жовтня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю слідчого - ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

розглянувши в залісуду вм.Полтава клопотання слідчогоДругого слідчоговідділу СУТУ ДБРу м.Полтаві, ОСОБА_4 про проведення обшуку

матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200060000574 від 16.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020200060000574 від 16.10.2020, за знаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №26 від 01.02.2019, призначений на посаду старшого водія 3-го відділення автомобільного взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зарахований до списків особового складу вказаної військової частини.

Відповідно до положень ст. ст. 1, 2, 9, 12, 14 Закону України «Про Національну гвардію України», ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу за контрактом, вважається прийнятих на військову службу за контрактом у військовій частині.

Відтак, з дня підписання контракту про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдат ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків військової служби, тобто з 01.02.2019, набув статусу військовослужбовця.

Разом з тим, відповідно до ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» визначено, що Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Однак, солдат ОСОБА_5 , під час проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, в порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях.

Всупереч вищевказаних вимог нормативно-правових актів, солдат

ОСОБА_5 , вирішив стати на злочинний шлях та будучи обізнаним про наявність значної суми грошових коштів, а саме 3,5 тис. доларів США, у свого знайомого ОСОБА_6 , вирішив зайти в гості до останнього, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне вбивство з корисливих мотивів, з метою заволодіння вказаних коштів, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, 15.10.2020 близько 05 год. 00 хв. перебуваючи за вказаною вище адресою, нанісши предметом, який на даний час встановлюється слідством, ряд тілесних ушкоджень в різні частини тіла громадянина ОСОБА_6 в ділянках спини, шиї та потилиці в такий спосіб, протиправно заподіявши смерть потерпілому ОСОБА_6 та заволодів відповідними коштами останнього,

Крім того, заволодівши вищевказаними коштами ОСОБА_5 15.10.2020 близько 05 год. 00 хв. після реалізації злочинного умислу спрямованого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , користуючись фактичною можливістю та маючи після вчиненого безперешкодний доступ до транспортного засобу марки «PEUGEOT» моделі «PARTNER» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_7 , а фактично перебував у користуванні у громадянина ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом проникнення у приміщення чи інше сховище, в цей же день, проникнувши до місця фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів та розпорядився ним на власний розсуд, при цьому використав його для перевезення трупу потерпілого ОСОБА_6 у одну в лісосмуг, для приховання.

В подальшому, 16.10.2020 о 19 год. 35 хв, працівниками Охтирського ВП ГУНП в Сумській області автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «PARTNER», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 зупинено під час руху в м. Охтирка по вул. Широка навпроти будинку №121.

17.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, 18.10.2020 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство з корисливих мотивів та ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище.

У періодчасу з18:19годин по23:18годин 17.10.2020проведено упорядку ч.3ст.233КПК України,з метоюможливого врятування життя людей та майна, у тому числі речових доказів у даному кримінальному провадженні, невідкладний обшук квартири АДРЕСА_2 , зважаючи на те, що в ході розслідування стало відомо про проживання підозрюваного ОСОБА_5 за даною адресою.

Під час обшуку зазначеної квартири було виявлено та вилучено:

1) 21 грошову купюру номіналом по 100 доларів США кожна, серії та номери яких: PL55907915B; LB01040993J; LB52587242H; PL55907920B; MB07878893С; MK78983140C; LL66538766C; MB21472451S; LD78168986C; MB17946196S; LB89931759G; PL55907921B; PL55907919B; LE28826727A; KF52564604C; LD78168987C; MB21472450S; PL55907916B; MB40262250C; MB40262251C; LD78168984C;

2) дві спортивні куртки чорного кольору;

3) штани чорного кольору з емблемою BMW;

4) штани сірого кольору;

5) футболка сірого кольору з написом Tommy Holfiger;

6) три шапки в`язані зеленого кольору;

7) одна шапка в`язана сірого кольору;

8) перчатки флісові оливкового кольору одна пара;

9) чоловічі шкарпетки зеленого кольору одна пара;

10) штани темного кольору;

11) куртку спортивну темного кольору;

12) дві футболки світлокоричневого кольору;

13) зубну щітку білого кольору Colgate;

14) станок для гоління оранжевого кольору з написом B.C.;

15) станок для гоління з написом Gillette синього кольору;

16) упаковку прозору пластикову для станків для гоління;

17) три куртки зеленого кольору зеленого кольору;

18) одну куртка чорного кольору без рукавів;

19) одну пару кросівок чорного кольору;

20) бейсболку чорного кольору;

21) станок для гоління механічний марки Babylissmen з насадкою; окрему насадку та щіточку для чистки станка;

До протоколу обшуку було долучено в`язку ключів в кількості чотирьох штук, які імовірно належать ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, номер інформаційної довідки 228502422, квартира 3-ри кімнатна на 1-му поверсі двоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є бабою підозрюваного ОСОБА_5 та була присутня при проведенні обшуку.

Прохали надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів здобутих протиправним шляхом, речей та документів, які мають значення речових доказів по справі та можуть бути використані як докази причетності до вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені вище грошові кошти могли бути набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення, а речі могли зберегти на собі сліди його вчинення, таким чином зазначені кошти та речі є речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, тому 18.10.2020 винесено постанову про їх визнання речовими доказами.

У подальшому щодо вказаного майна та документів планується проведення додаткових оглядів, призначення та проведення судових експертиз, використання їх під час допиту осіб, тощо.

Вилучені в ході проведеного обшуку 17.10.2020 майно та кошти мають суттєве значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, можуть містити на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, вилучені кошти є забезпеченням цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Таким чиномв данійситуації відкладенняобшуку квартири за адресою АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є бабою підозрюваного ОСОБА_5 , до отримання ухвали слідчого судді на проведення обшуку за клопотанням слідчого могло призвести до втрати доказів, а саме грошових коштів, які є предметом злочину в даному кримінальному провадженні, та інших речей, але проникнення до житла на даний час за фактом та відповідно до чинного законодавства потребує розгляду та погодженням слідчим суддею.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_4 на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів здобутих протиправним шляхом, речей та документів, які мають значення речових доказів по справі та можуть бути використані як докази причетності до вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1