Ухвала суду № 92292009, 20.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.10.2020 Справа № 524/3862/20

Cправа №524/3862/2020

Провадження №2/554/2112/2020

2/524/1973/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Полтава Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Титар Л.С.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

представника третьої особи – Даценко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценка Андрія Миколайовича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно , -

в с т а н о в и в :

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПН Кременчуцького МНО Доценка А.М. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно надійшла з Автозаводського районного суду м.Кременчука до Октябрського районного суду м.Полтави та передана згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 серпня 2020 року.

19.10.2020 до суду надійшло клопотання третьої особи ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс». В яких прохали: розгляд цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача за ордером Процай В.М., заявив клопотання: витребувати з Державної прикордонної служби України письмову інформацію щодо перетину кордону громадянином України – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2019 по день надання відповіді. Витребувати у ПН Кременчуцького МНО Доценка А.М. для огляду у судовому засіданні оригінали документів, які були надані йому ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» та на підставі яких ним 29.01.2020 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №50859877, яким вирішено провести державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1 , а також належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи. Прохав перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Відносно клопотання третьої особи не заперечував.

В судовому засіданні представник третьої особи ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» за довіреністю Даценко К.С. клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження підтримала. Відносно клопотання представника позивача про витребування доказів заперечувала частково. Прохала наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції. Також заявила клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання відповідач ПН Кременчуцького МНО Доценка А.М. та представник відповідача за ордером ОСОБА_3 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання. Надіслали суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та про задоволення клопотання третьої особи.

Відповідповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та третьої особита перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження, оскільки спір не врегульовано.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів частково. Витребувати з Державної прикордонної служби України письмову інформацію щодо перетину кордону громадянином України – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2019 по 20 жовтня 2020 року. Витребувати у ПН Кременчуцького МНО Доценка А.М. оригінали чи належним чином завірені копії документів, які були надані йому ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» та на підставі яких ним 29.01.2020 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №50859877, яким вирішено провести державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи та призначення відеоконференції. Враховуючи, що представник третьої особи ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» за дорученням Давиденко К.О. знаходиться у м.Кременчук, можливо задовольнити клопотання та задля участі у розгляді цивільної справи №524/3862/2020 призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Троїцька,37/49).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 04.08.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі №№524/3862/2020, 2/5542112/2020 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПН Кременчуцького МНО Доценка А.М. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Судом при винесенні ухвали від 04.08.2020 по всьому тексту ухвали не зазначено третю особу «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс»».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в ухвалі суду від 04.08.2020, а саме зазначити третю особу товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Керуючись ст.ст. 83, 84, 212, 269, 274, ст. 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати в строк до 10 листопада 2020 року з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська,26) письмову інформацію щодо перетину кордону громадянином України – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 в період часу з 01 листопада 2019 року по 20 жовтня 2020 року.

Витребувати в строк до 10 листопада 2020 року у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценка Андрія Миколайовича оригінали чи належним чином завірені копії документів, які були надані йому ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» та на підставі яких ним 29 січня 2020 року було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №50859877, яким вирішено провести державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб товариство Державної прикордонної служби України та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценка Андрія Миколайовича, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Виправити описку в ухвалі суду від 04 серпня 2020 року, а саме зазначити третю особу «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс»».

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» за дорученням Давиденко Катерини Сергіївни – задовольнити.

Доручити Крюківському районному суду м.Кременчука (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Троїцька,37/49) організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 11 листопада 2020 року о 13.30 годині в режимі відеоконференції представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» Давиденко Катерини Сергіївни.

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» Давиденко Катерині Сергіївні, що у разі явки в призначений час безпосередньо до Крюківського районного суду м. Кременчука (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Троїцька,37/49) представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» Давиденко Катерина Сергіївна бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали для виконання направити голові Крюківського районного суду м. Кременчука (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Троїцька,37/49), до відому представнику представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» Давиденко Катерині Сергіївні.

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценка Андрія Миколайовича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 13.30 годин на 11 листопада 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 20 жовтня 2020 року.

Повний текст ухвали виготовлено 20 жовтня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко