Вирок № 92291492, 20.10.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1011/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Шкуренка О.Ю.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисника - Гайтоти І.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

секретар - Єфіменко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019170020001883 від 20.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.06.2020 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні магазину «Екомаркет» за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2 , умисно, з метою заволодіння чужим майном, у присутності працівників та відвідувачів вказаного магазину, відкрито викрав подарунковий пакет «BUT L+» вартістю 19,07 грн. (без ПДВ) та банку слабоалкогольного напою «Revo» об`ємом 0,5 л. вартістю 24,67 грн. (без ПДВ), які належали ТОВ «ЕКО», тримаючи вказані речі в руках пройшов мимо каси без оплати товарів, після чого залишив приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «ЕКО» матеріальних збитків на загальну суму 43,74 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.08.2019, близько 16:51 год. ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу магазину «Екомаркет», за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, чинячи опір працівнику магазину «Екомаркет» ОСОБА_1 , який переслідував ОСОБА_2 та намагався затримати його у зв`язку з відкритим викраденням майна з магазину, з метою уникнення затримання штовхнув потерпілого в ліве плече, унаслідок чого останній впав на асфальтове покриття тротуару на ліву ногу, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів середньої третини діафазів велико та малогомілкових кісток лівої гомілки зі зміщенням, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №1194 від 24.12.2019, кваліфікуються як тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.

ОСОБА_2 не передбачав можливості настання вищевказаних суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, цивільний позов прокурора визнає повністю, пояснив, що він19.08.2019 року о другій половині дня, перебуваючи у магазині «Екомаркет» по вул. Великотирнівській, 35/2, в м. Полтаві, вирішив придбати банку слабоалкогольного напою «Рево», яку поклав до подарункового пакету, а потім пройшов повз каси, не оплативши товар та вийшов з магазину. Дії обвинуваченого помітили працівники магазину, які здійняли галас, та побігли слідом за ним. Помітивши це, ОСОБА_2 побіг в право по тротуару, тримаючи в руках викрадений товар, а охоронці бігли слідом за ним. Незабаром обвинувачений відчув як один з охоронців, як виявилося пізніше потерпілий ОСОБА_1 , який біг слідом за ним по парапету, схопив його за плече та стрибнув на нього. В цей момент ОСОБА_2 штовхнув його у ліве плече, в результаті чого ОСОБА_1 перекрутився в повітрі та впав на асфальт, а обвинувачений втік. Подарунковий пакет з банкою «Рево» впустив на тротуарі під час переслідування.

Про крадіжку та про спричинення тілесних пошкоджень потерпілому шкодує, просить вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив всі фактичні обставини справи, зазначив, що19.08.2019 року, близько 16:25 год., перебував на своєму робочому місці у магазині «Екомаркет» по вул. Великотирнівській, 35/2, в м. Полтаві. В цей час до магазину зайшов обвинувачений ОСОБА_2 , який за 15 хвилин до цього вже намагався скоїти дрібну крадіжку, однак охорона цьому завадила. Взявши з полиці відділу алкогольних напої банку слабоалкогольного напою «Рево», ОСОБА_2 заховав її до подарункового пакета, та став в чергу на касі. Після цього ОСОБА_1 помітив, як обвинувачений почав йти повз каси, тримаючи неоплачений товар в руках, а надалі вибіг з магазину. Одразу слідом за обвинуваченим побіг і охоронець ОСОБА_3 . З метою надання допомоги охоронцю у затриманні зловмисника, ОСОБА_1 побіг слідом за ним по парапету, а ОСОБА_2 в цей час біг нижче по тротуару. Наздогнавши обвинуваченого та ОСОБА_1 стрибнув на нього зверху, намагаючись схопити, однак в цей час ОСОБА_2 раптово зупинився, розвернувся на штовхнув його у ліве плече, в результаті чого ОСОБА_1 перекрутився в повітрі на впав на асфальт на ліву ногу, зламавши її. В свою чергу, ОСОБА_2 вдалося втекти. Неоплачений товар обвинувачений викинув на тротуар неподалік магазину. На даний час будь-яких претензій до ОСОБА_2 не має.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 19.08.2019 року, близько 16:25 год., перебував на своєму робочому місці у магазині «Екомаркет» по вул. Великотирнівській, 35/2, в м. Полтаві , де працює охоронцем. В цей час до магазину зайшов обвинувачений ОСОБА_2 , який за 15 хвилин до цього вже намагався скоїти дрібну крадіжку, однак охорона цьому завадила. В подальшому ОСОБА_3 побачив, як ОСОБА_2 підійшов до каси, тримаючи у руках подарунковий пакет. Після цього ОСОБА_3 почув як касир почала кричати та кликати охорону, а надалі помітив як обвинувачений швидко проходить повз каси з подарунковим пакетом в руках та виходить з магазину. Тоді ОСОБА_3 та інший працівник магазину ОСОБА_1 почали переслідувати ОСОБА_2 , який біг по тротуару вправо, побігши слідом за ним по парапету. Надалі ОСОБА_3 помітив як ОСОБА_1 , який випередив його, наздогнавши ОСОБА_2 намагався схопити його, стрибнувши зверху, однак ОСОБА_2 відштовхнув його, внаслідок чого потерпілий впав на асфальт та, як виявилося пізніше, зламав ногу. В цей обвинувачений викинув подарунковий пакет, який тримав у руці, після чого втік.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він також працював охоронцем в магазині «Екомаркет» по вул. Великотирнівській, 35/2, в м. Полтаві . В той день до них в магазин декілька раз заходив ОСОБА_2 , він був в нетверезому стані. Він викрав в магазині подарунковий пакет та почав тікати із магазину, за ним погнався ОСОБА_1 , однак ОСОБА_2 відмахнувся від нього та останній впав та травмувався. Після того, вони викликали поліцію.

Окрім повного визнання вини обвинуваченого ОСОБА_2 його вина повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Витягом з ЄРДР № 12019170020001883 від 20.08.2019 року;

Даними рапорту старшого інспектора-чергового ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 19.08.2019, згідно якого цієї ж дати, о 17:44 год., надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , про те, що по вул. Великотирнівській, 35/2, в м. Полтаві , у магазині « Екомаркет » приблизно 15-20 хвилин тому невідомий чоловік, віком близько 35 років, відкрито заволодів товаром. Після того як працівники охорони намагались затримати правопорушника, останній підставив підніжку охоронцю, який впав та травмував ногу. На даний час правопорушник повернувся до магазину та почав ображати інших працівників. Потерпілого доставили до лікарні.

Даними протоколу огляду місця події від 19.08.2019 та фототаблицею до нього, згідно якого цієї ж дати, в період часу з 18:20 год. по 19:00 год. було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме ділянка місцевості навпроти входу до магазину «Екомаркет», за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, в ході чого виявлено та вилучено подарунковий пакет, в середині якого знаходилася банка напою «Revo».

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_1 від 20.08.2020, згідно якого останній повідомив, що 19.08.2019 року, близько 17:00 год. в м. Полтаві по вул. Великотирнівській, 35/2 , невідомий чоловік штовхнув його, внаслідок чого він впав на тротуар та травмував ліву ногу.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2019 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 серед пред`явлених йому для впізнання 4 фотознімків осіб чоловічої статі під №3 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 19.08.2019 року спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділа товаром в магазині ТОВ «Еко».

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2019, згідно якого свідок ОСОБА_7 серед пред`явлених їй для впізнання 4 фотознімків осіб чоловічої статі під №2 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 30.09.2019 року пройшла повз касу магазину ТОВ «Еко» не оплативши товар.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_1 від 16.10.2019 та фототаблицею до нього, згідно якого останній розповідає та показує обставини та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

Висновком експерта №942 від 11.11.2019 (судово-медична експертиза), згідно якого у потерпілого ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів середньої третини діафізів велико та малогомілкових кісток лівої гомілки зі зміщенням, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; забою, садна шкіри лівого ліктьового суглобу, яке кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження.

Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмету, що можливо і при падінні з наданим прискоренням, на лівий бік, тобто від однократної дії травмуючого фактору (одномоментно) та можливо в строк і за обставин, на які посилається ОСОБА_1 та які вказані в ухвалі суду та представленій медичній документації.

Висновком експерта №1194 від 24.12.2019 (судово-медична експертиза), згідно якого покази потерпілого ОСОБА_1 , дані ним 16.10.2019 в ході проведення слідчого експерименту за його участю, не протирічать об`єктивним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_1 .

Відношенням магазину ТОВ «ЕКО-МАРКЕТ», згідно якого невстановлена особа чоловічої статі 19.08.2019, близько 17:00 год. в магазині «ЕКО-МАРКЕТ» по вул. В.Тирнівській, 35/2, в м. Полтаві, викрала напій слабоалкогольний «Рево» енергетичний сильногазований, 0,5 з/б, в кількості 1 шт, вартістю з ПДВ 29 грн. 60 коп., та пакет подарунковий «BUT L+» в кількості 1 шт., вартістю з ПДВ 22,89 грн., однак не була затримана при спробі залишити магазин з викраденим товаром співробітниками служби безпеки підприємства. Загальна сума викраденого з ПДВ складає 52 грн. 49 коп., без ПДВ - 43 грн. 74 коп.

Довідка про вартість товару від 19.08.2019, згідно якої вартість напою слабоалкогольного «Рево» енергетичного сильногазованого, 0,5 з/б, без ПДВ складає 24,67 грн., а пакету подарункового «BUT L+» - 19,07 грн.

Картою виїзду швидкої медичної допомоги №119835 від 19.08.2019 та аудіо-записом виклику, згідно якої зафіксовано факт виїзду бригади швидкої медичної допомоги за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, для надання медичної допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з травмою нижньої кінцівки.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_1 від 22.01.2020 з фототаблицею до нього та відеозаписом слідчої дії, згідно якого потерпілий розповідає та показує на місці обставини та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, а також відкритого викрадення майна з магазину «Еко-маркет».

Даними протоколу огляду від 21.01.2020, згідно якого було оглянуто наданий ТОВ «ЕКО» оптичний диск з матеріалами відеозапису камер відеоспостереження магазину «Екомаркет», розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, на якому зафіксовано як 19.08.2019, близько 16:50 год., ОСОБА_2 проходить повз каси, тримаючи в руках неоплачений товар, після чого виходить з магазину. Одразу слідом за ним вибігають три працівники.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2020, згідно якого свідок ОСОБА_3 серед 4-х пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі під №4 впізнав ОСОБА_2 як особу, яка 19.08.2019 відкрито викрала майно в магазині « Екомаркет », після чого спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_1 .

Даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_3 від 24.01.2020 та відеозаписом слідчої дії, згідно якого свідок розповідає та показує на місці обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 , а також відкритого викрадення майна з магазину «Еко-маркет».

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2020, згідно якого свідок ОСОБА_4 серед 4-х пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі під №4 впізнав ОСОБА_2 як особу, яка 19.08.2019 відкрито викрала майно в магазині « Екомаркет », після чого спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_1 .

Даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_2 від 28.01.2020 з фототаблицею до нього та відеозаписом слідчої дії, згідно якого підозрюваний розповідає та показує на місці обставини та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, а також відкритого викрадення майна з магазину «Еко-маркет».

Даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_4 від 07.02.2020 з фототаблицею до нього та відеозаписом слідчої дії, згідно якого свідок розповідає та показує на місці обставини відкритого викрадення майна з магазину «Еко-маркет».

Висновком експерта №166 (додатковий), згідно якого покази підозрюваного ОСОБА_2 , дані ним 28.01.2020 в ході проведення слідчого експерименту за його участю, не протирічать об`єктивним даним судово-медичної експертизи.

Висновком експерта №164 (додатковий), згідно якого покази потерпілого ОСОБА_1 , дані ним 22.01.2020 в ході проведення слідчого експерименту за його участю, не протирічать об`єктивним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж); та за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні покарання для обвинуваченого ОСОБА_2 , виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України класифікується, як не тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем служби та проживання характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має статус учасника бойових дій в АТО, вину свою повністю визнає, цивільний позов прокурора визнає, відсутність обставини, що обтяжують вину покарання та декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України.

Одночасно суд враховує, що ОСОБА_2 був засуджений 16.06.2020 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави до двох років позбавлення волі, а тому остаточно призначити покарання для ОСОБА_2 необхідно за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Міру запобіжного заходу обрати до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою.

Суд переконаний, що саме зазначене покарання, із урахуванням особи обвинуваченого та усіх встановлених обставин, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 .

Цивільний позов прокурора Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого підлягає до задоволення, оскільки є законним, повністю обґрунтованим та визнаний відповідачем ОСОБА_2 .

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 та ст. 128 КК України і призначити покарання у виді:

за ч. 1 ст. 186 КК України - 1 рік позбавлення волі,

за ст. 128 КК України - 240 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покарання призначеним за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2020 року, остаточно визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 20.10.2020 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 час його перебування під вартою із 17 грудня 2019 року до 20.10.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов прокурора Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Полтавської міської ради витрати на лікування потерпілого ОСОБА_1 у сумі 10 346 грн. 18 коп. та перерахувати вказану суму за такими реквізитами: одержувач - Полтавський місцевий бюджет, р/р № 31415544016002, код платежу: 24060300, банк одержувача УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510, МФО 899998.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.