Рішення № 9229139, 22.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2010 р.Справа № 14/626-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля-Транс”, м. Тернопіль

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Камянець-Подільський

про стягнення 22641,49 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Александров К.В., Дячина Л.І. - представники за довіреністю від 22.4.2010 р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 22641,49 грн., в т.ч.: 21400 грн. основного боргу за надані згідно договору від 18.06.2009 р. транспортні послуги по перевезенню вантажними автомобілями -самоскидами, 1005,80 грн. інфляційних, 235,69 грн. процентів річних.

Представниками позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду не повідомив.. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Поділля-Транс”, м. Тернопіль та приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Камянець- Подільський було укладено договір від 18.06.2009р. про надання транспортних послуг.

Відповідно до умов даного договору позивач зобовязувався надавати відповідачу міжміські транспортні послуги по перевезенню вантажу автомобілями самоскидами, а також інше автотранспортне обслуговування відповідача, а відповідач зобовязався сплатити вартість наданих послуг.

Згідно п. 4.1, 4.2 договору відповідач зобов'язується оплатити вартість виконаних в період з 1 по 15 число, та з 16 по 31 число поточного місяця перевезень вантажів, згідно виставленого позивачем рахунку, шляхом перерахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок, протягом 3-х банківських днів, з моменту одержання ним вищевказаного рахунку. Вартість перевезення встановлюється в розмірі: 0,35 грн. за т\км (в т.ч. ПДВ-20%).

В матеріалах справи наявний акт здачі прийняття виконаних робіт №02/07-1 від 02.07.2009 р., підписаний сторонами з відмітками про відсутність взаємних претензій та вартості наданих послуг.

Також відповідачу було виставлено рахунок №02/07-1 від 02.07.2009 р. на оплату наданих послуг на суму 50400 грн. з ПДВ.

Відповідачем отримані послуги оплачено частково, в сумі 29000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 15.07.2009 р.

Решта заборгованості в сумі 21400 грн. відповідачем не погашена.

Позивачем 16.10.2009р. за вих.№51 направлено відповідачу вимогу про погашення наявного боргу.

На дату розгляду справи в суді, відповідачем не надано доказів сплати позивачу 21400 грн.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується наступне.

Відповідно ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною другою цієї статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача нараховані за неналежне виконання договірних зобовязань суми інфляційних та річних. Перевіривши наданий до позовної заяви розрахунок інфляційних і річних, суд вважає, що, з врахуванням норми ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, термін сплати відповідачем грошових настав через 3 банківські дні після виставлення рахунку. Відповідачем вказані нарахування здійснені за період з 16.11.2009 р. по 29.03.2010 р., що не суперечить вимогам законодавства. Фактично позивач здійснив нарахування інфляції та річних за менший період, а ніж можливо за обставинами справи.

З таких обставин вимоги позивача про стягнення 1005,80 грн. інфляційних та 235,69 грн. річних заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено наявність підстав для стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції і трьох процентів річних. Відповідач не надав доказів, які б спростовували підстави позову.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526,527, ч.2 ст.530, Цивільного кодексу України, ст.ст.1,33, 43,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля-Транс”, м. Тернопіль (вул. Д. Лукяновича, 1/1, код 32481952) 21400 грн. боргу, 1005,80 грн. інфляційних нарахувань, 235,69 грн., 226,41 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя