Ухвала суду № 92291104, 13.10.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1588/19

Провадження 2-п-52/20

ухвала

Іменем України

13 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.С.

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Обухівський районний підрозділ Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року Обухівським районним судом Київської області прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі № 372/1588/19, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Обухівський районний підрозділ Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 209760 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати в сумі 2506 грн. 70 коп. Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_3 через представника подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог та справу розглянуто без її участі, про час та місце засідання відповідно вона не була повідомлена належним чином, внаслідок чого не змогла скористатися своїми правами, передбаченими ЦПК України.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення, посилаючись на наведені в ній обставини.

Представник позивача щодо задоволення заяви заперечив, просив відмовити у скасуванні заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 30.01.2020 року, посилаючись на його законність та відсутність підстав і доказів для його скасування.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.01.2020 року по цивільній справі № 372/1588/19, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Обухівський районний підрозділ Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 209760 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати в сумі 2506 грн. 70 коп.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в судові засідання призначені на 25.09.2019 року, 28.11.2019 року та 30.01.2020 року не з`явилась та була належним чином повідомлена про час, місце та дату слухання справи за місцем своєї реєстрації. Жодних доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення, відповідачем не надано.

Як вбачається з досліджених судом доказів, що містяться в матеріалах справи, суд при ухваленні заочного рішення по вказаній справі дотримався усіх вимог законодавства, встановлених для вирішення справи у заочному провадженні, будь-яких доказів які б мали істотне значення для розгляду справи, заявником не надано та не вказано у заяві про перегляд заочного рішення, а за формою та змістом заочне рішення відповідає вимогам, встановленими цивільним законодавством України, а тому воно не підлягає скасуванню.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Обухівський районний підрозділ Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.10.2020 року.

Суддя: