
Справа № 301/2096/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" жовтня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючого судді : Марковича І.І.
за участі секретаря судового засідання: Чийпеш А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 133562,06 гривень, посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 11.05.2016 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві.
АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 31.05.2020 року має заборгованість - 174487,74 гривня, яка складається з наступного: 171120,12 гривня - заборгованість за тілом кредиту; 8355,74 гривня - заборгованість за простроченими відсотками; 49011,88 гривня -заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України.
Однак кредитодавець може на свій розсуд вимагати від боржника повернення частини заборгованості за кредитом. Так, заборгованість до стягнення становить 133562,06 гривень, яка складається з наступного: 117120,12 гривня - заборгованість за кредитом; 8355,74 гривень - заборгованість за простроченими відсотками, 8086,20 гривні - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України за період з 11.05.2016 року по 31.10 2019 року.
АТ КБ "Приватбанк" просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 133562,06 (сто тридцять три тисячі п`ятсот шістдесят дві гривні 06 копійок) та 2102,00 гривні судового збору.
Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Гребенюк Олександр Сергійович в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, справу розглянути в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.05.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві (а. с. 18).
АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 31.05.2020 року має заборгованість - 174487,74 гривня, яка складається з наступного: 171120,12 гривня - заборгованість за тілом кредиту; 8355,74 гривня - заборгованість за простроченими відсотками; 49011,88 гривня -заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України.
Однак кредитодавець може на свій розсуд вимагати від боржника повернення частини заборгованості за кредитом. Так, заборгованість до стягнення становить 133562,06 гривень, яка складається з наступного: 117120,12 гривня - заборгованість за кредитом; 8355,74 гривень - заборгованість за простроченими відсотками, 8086,20 гривні - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України за період з 11.05.2016 року по 31.10 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 гривні (а. с. 2), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 133562,06 (сто тридцять три тисячі п`ятсот шістдесят дві гривні 06 копійок) боргу та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя : І. І. Маркович
Судове рішення № 92290685, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/2096/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: