Ухвала суду № 92290647, 20.10.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3390/20

У Х В А Л А

20.10.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись із заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут», м.Ужгород, про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 13843,88 грн, інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

Суддя, ознайомившись зі змістом заяви, встановив, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, що є відповідно до ст..165 ЦПК України підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ст..163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. А у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, чого заявником не виконано (перелік додатків до заяви не є тотожним).

Разом із тим, суддя вирішив залишити заяву про видачу судового наказу без руху, надавши заявнику можливість виправити виявлені недоліки, які полягають у наступному.

Боржником зазначено особу на ім`я ОСОБА_1 , вказано номер його РНОКПП, та місце проживання АДРЕСА_1 . Дати народження не зазначено.

Суд на відповідний запит отримав інформацію про фізичну особу на ім`я ОСОБА_1 із датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрованим місцем постійного проживання АДРЕСА_2 .

Зазначені у заяві відомості про боржника та отримана судом інформація не дозволяють однозначно ідентифікувати боржника.

Крім того, згідно змісту довідки про фінансовий стан абонента за адресою споживання АДРЕСА_1 , заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 13843,88 грн сформувалася станом на липень 2018 року. Того ж місяця, згідно доданих доказів, було припинено газопостачання за вказаною адресою споживання.

А додана до заяви про видачу судового наказу заява-приєднання до умов договору постачання - датована серпнем 2018 року, тобто ще до формування заборгованості у сумі 13843,88 грн. Документу про відновлення газопостачання не приєднано. Вказана заява-приєднання не відповідає виду документу, що необхідно додати до заяви про видачу судового наказу, відповідно до вимоги п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України.

Таким чином залишається непідтвердженою та обставина, що боржник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , був стороною договірних правовідносин із постачання природного газу за вказаною адресою споживання до підписання заяви-приєднання 21.08.2018 року.

Керуючись ст.ст.175, 177, 163 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Закарпатгаз Збут», м.Ужгород, про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 13843,88 грн, інфляційних втрат та 3% річних – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Кашуба