Ухвала суду № 92290441, 19.10.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6335/20

Провадження №2-п/243/62/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за № 243/6335/20 за позовною заявою Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2020 року позовні вимоги Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої субсидії – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Державного бюджету через Управління соціального захисту населення незаконно отриману субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг субсидії у розмірі 259 грн. 17 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Державного бюджету через Управління соціального захисту населення незаконно отриману субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг субсидії у розмірі 4947 грн. 62 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради витрати на оплату судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.

23.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2020 року, посилаючись на наступне.

Так, підставою для стягнення з неї коштів, стало неповідомлення до УСЗН про зміну у складі її родини, а саме народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 . В той же час, вважає, що зазначені обставини не відповідають дійсності, оскільки вона повідомляла про зміни у складі її родини. Крім того, вважає, що не врахування дитини, призвело до зменшення розміру субсидії, тобто безпосередньо вплинуло на користь УСЗН.

У зв`язку з вищенаведеним, просить суд скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2020 року по справі № 243/6335/20 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою у вирішенні питання про скасування заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2020 року позовні вимоги Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої субсидії – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Державного бюджету через Управління соціального захисту населення незаконно отриману субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг субсидії у розмірі 259 грн. 17 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Державного бюджету через Управління соціального захисту населення незаконно отриману субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг субсидії у розмірі 4947 грн. 62 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради витрати на оплату судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що вона повідомляла УСЗН про зміни у своєму складі сім`ї, про що надала на адресу останнього відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи заявника та посилання на докази, в тому числі посилання останньої на повідомлення УСЗН про зміну у складі її сім`ї, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідність до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за № 243/6335/20 за позовною заявою Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої субсидії – задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2019 року по цивільній справі № 243/6335/20 (провадження № 2/243/2121/2020) за позовною заявою Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої субсидії - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 08 годину 30 хвилин 03 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко