Ухвала суду № 92290263, 19.10.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/652/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сердюк Н.В.,

за участю секретаря Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Петровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року представник ТОВ "Стар Інвестмент Ван" адвокат Єфіменко А.О., звернулась до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі.

В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що 13.10.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення по справі № 236/652/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" заборгованості за кредитним договором в розмірі 1031334,19 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. 24.10.2017 року рішення суду набрало законної сили, 14.11.2017 року на підставі вказаного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист.

24 січня 2019 року відбувся аукціон № UA-EA-2018-12-21-000021b у електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, та складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості), № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) стало Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс УКРАЇНА" (далі - Новий кредитор).

У складі зазначеного Лоту № F170GL3 8061 містилися активи ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", зокрема і право вимоги за кредитним договором № MKKU 1.6373.020 від 06.05.2014 року.

18.02.2019 року новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги.

22.02.2019 укладено договір № 145 про відступлення (купівлі-продажу) майнових прав за яким, за результатами зазначених відкритих торгів, новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора, які деталізовані у додатку №1 (пункт 10 цього додатку передбачає перехід права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № MKKU1.6373.020 від 06.05.2014 року).

Таким чином, Первісним кредитором на користь Нового кредитора було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, який є предметом стягнення у справі № 236/652/15-ц).

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні. Тому представник заявника просила замінити стягувача ПАТ"Всеукраїнський Банк Розвитку" на його правонаступника ТОВ "Стар Інвестмент Ван".

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 13.10.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення по справі № 236/652/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" заборгованості за кредитним договором в розмірі 1031334,19 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

24 січня 2019 року відбувся аукціон № UA-EA-2018-12-21-000021b у електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, та складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості), № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб(а.с.60-61)

Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) стало Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс УКРАЇНА" (далі - Новий кредитор).

У складі зазначеного Лоту № F170GL3 8061 містилися активи ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", зокрема і право вимоги за кредитним договором № MKKU 1.6373.020 від 06.05.2014 року.

18.02.2019 року новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги.

22.02.2019 укладено договір № 145 про відступлення (купівлі-продажу) майнових прав за яким, за результатами зазначених відкритих торгів, новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора, які деталізовані у додатку №1 (пункт 10 цього додатку передбачає перехід права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № MKKU1.6373.020 від 06.05.2014 року) (а.с.62-63).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.516 ЦК України).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки є передбачені законом підстави для заміни стягувача з ПАТ"Всеукраїнський Банк Розвитку" на його правонаступника ТОВ "Стар Інвестмент Ван", заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512,513,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Петровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку" на його правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (код ЄДРПОУ 42682150, юридична адреса: 01601, м.Київ, площа Спортивна,1, корпус А) у виконавчому листі, відкритому на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.10.2017 року у справі №236/652/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні Положеня" ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -