Постанова № 92290201, 20.10.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2960/20

Справа № 235/6757/20

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

20 жовтня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Розсош Розсошанського району Воронезької області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА:

19 жовтня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ022910 від 13 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 09 жовтня 2020 року об 11.00 годині ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своїй матері ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , під час якої словесно ображав словами нецензурної лайки її, чим спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоров`ю, чим скоїв насилля в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 1732-2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за:

-ч.1 – вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення;

-ч.2 - ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, в протоколі не зазначено яку саме частину статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 було порушено, а суд не має можливості самостійно обирати за якою нормою необхідно притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017 року передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема і на батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Водночас до протоколу не долучено жодних відомостей, які б вказували на факт родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.

Приймаючи до уваги те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, вважаю за необхідне повернути протокол без розгляду для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан