
Справа № 234/13912/20
Провадження № 3/234/4005/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, що направлені з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснена ст.268 КУпАП,
по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2020 року об 11-30 годині громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї доньки, неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в словесних образах, приниженнях, хватанні за волоси.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї доньки, а саме тягала її за волосся, принижувала, оскільки остання розкидувала по квартирі свою білизну, на її зауваження не реагувала та не хотіла підкорятися матері. Вважає, що такими діями вона привчає свою доньку до порядку.
Зазначені обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1 , яка вину свою визнала, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справами.
П. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.
При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє підтвердження.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1,40-1, 221 КУпАП , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити ій адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UА908999980313111256000026001 (Державний бюджет) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко
Судове рішення № 92290106, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/13912/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: