Рішення № 92290083, 13.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8664/20

Провадження № 2/234/2630/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Касяненко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Позивач свої вимоги обґрунтовує наступним.

02 лютого 2006 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, з заявою, як особа яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для виплати компенсації витрат на продукти харчування учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії.

Розпорядженням від 01.12.2006 року відповідачу було призначено компенсацію витрат на продукти харчування з 01.11.2006 року у розмірі 145 гривень довічно. До липня 2017 року відповідач отримував компенсацію витрат на продукти харчування.

У серпні 2017 року особисті дані ОСОБА_1 були перевірені в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та виявлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в місті Лебедин Сумської області як внутрішньо переміщена особа.

Надалі листом від 28.07.2017 року відповідач був викликаний до управління для звірки особистих даних та з питань компенсаційних виплат. Відповідач до управління з`явився.

Розпорядженням управління від 18.10.2017 року відповідачу були припинені з 01.11.2017 року усі виплати до з`ясування обставин.

Надалі управлінням був надісланий запит від 13.12.2017 року до управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради про період перебування Відповідача на обліку як внутрішньо переміщена особа.

18.12.2017 року на адресу управління надійшла відповідь від управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 05.12.2016 року перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа у м. Лебедин.

Розпорядженням управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради ОСОБА_1 був знятий з обліку з 01.01.2017 року та йому були припинені усі виплати.

У зв`язку з виниклими обставинами управлінням була розрахована сума переплати за період з 01.01.2017 року по 31.10.2017 року, яка складає 1890 гривень.

На адресу ОСОБА_1 направлялося повідомлення від 15.03.2018 року про необхідність повернення надмірно виплачених коштів. На теперішній час добровільно відповідачем кошти не повернуті.

Позивач просить стягнути з відповідача заборговану переплату держаних коштів у сумі 1890 гривень.

Представник позивача до суду не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов до суду не надав.

Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності, відзиву на позов не надала. Позивач не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Суд,повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті п.6. ст.21 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до категорії 2 (пункт 2 статті 14) надаються гарантовані державою компенсації та пільги, зокрема, забезпечення продуктами харчування за фізіологічними нормами з обов`язковим прикріпленням до відповідних магазинів за місцем проживання. Зазначеним особам компенсується 25 процентів вартості продуктів харчування за фізіологічними нормами, встановлюваними центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Судом встановлено, що 01.12.2006 року Розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 було призначено компенсацію витрат на продукти харчування з 01.11.2006 року у розмірі 145 гривень довічно.

Порядок виплати зазначеної компенсації встановлений «Порядком використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов`язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.09.2005 року № 936 «Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов`язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно до п.4 цього Порядку виплата компенсації та допомоги проводяться управлінням праці та соціального захисту населення за місцем реєстрації громадян.

Відповідно до заяви відповідача від 30.11.2006 року, зазначено місто проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідний статус учасника ЛПА на ЧАЕС 2 категорії. При цьому він був попереджений про право отримувати компенсаційні виплати та допомогу і користуватися пільгами тільки за місцем реєстрації згідно з паспортом. У разі змін обставин заява поновлюється. Про усі зміни, які викликають до змін розміру компенсацій, зобов`язаний повідомляти завчасно.

ОСОБА_1 встановлено виплату компенсації в розмірі 145,00 гривень довічно, яку він отримував до липня 2017 року.

У ході перевірки управлінням в Єдиній інформаційній базі даних, згідно відповіді управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради від 18.12.2017 року, встановлено, що відповідач з 05.12.2016 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у місті Лебедин.

Таким чином, суд вважає, що у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 порядку отримання компенсації витрат на продукти харчування, УПтСЗН Краматорської міської ради було здійснено надмірну виплату коштів за призначеною грошовою допомогою в сумі 1890 гривень.

У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Станом на сьогодні сума переплати бюджетних коштів не погашена.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача УПтаСЗН Краматорської міської ради переплату бюджетних коштів в сумі 1890 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», «Порядком використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов`язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», статтями 4, 10, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборговану переплату державних коштів у сумі 1890 (одна тисяча вісімсот дев`яносто) гривень на користь Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради (ЄДРПОУ 25953617 на р/р № UA798201720343110044000022516 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172).

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева