Ухвала суду № 92289900, 20.10.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9934/20

Провадження № 2-с /263/47/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/9934/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/9934/20 за заявою ТОВ «Місто для людей» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 15 вересня 2020 року виданий судовий наказ № 263/9934/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 грудня 2017 року по 30 липня 2020 року у розмірі 3030,74 грн., 3 % річних у розмірі 69,73 грн., інфляційні витрати у розмірі 70,47 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки нарахований розмір заборгованості не є безспірним. Вказує, що на базі їхнього будинку створено ОСББ «Троїцька 55», тому з цього моменту послуги комплексного обслуговування будинку та прибудинкової території здійснюється ОСББ «Троїцька 55», а не ТОВ «Місто для людей», отже період, за який вона повинна сплачувати послуги ТОВ «Місто для людей» є з 01 грудня 2017 року по 05 листопада 2019 року. У зв`язку з чим, просила суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено, тому суд не вирішує.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Місто для людей» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/9934/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 вересня 2020 року у справі № 263/9934/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 грудня 2017 року по 30 липня 2020 року у розмірі 3030,74 грн., 3 % річних у розмірі 69,73 грн., інфляційні витрати у розмірі 70,47 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська