Ухвала суду № 92289746, 19.10.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/685/2020

Єдиний унікальний номер судової справи225/3250/20

УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю секретаря судового засідання Міщук І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

До матеріалів справи з боку позивача подані копія договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №146, укладеного 06.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», предметом якого є відступлення права вимоги банку до позивальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до договору. З доданого до матеріалів справи копії додатку № 1 до договору №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, вбачається, що вказаний додаток наданий на 5 аркушах, на аркуші 2 зазначені реквізити сторін, але підписи сторін договору відсутні , на аркуші 4 зазначені лише реквізити сторін та підписи і печатки сторін без зазначення будь-якої іншої інформації .

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ТОВ «Глобал Спліт» оригінал договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №146, укладеного 06.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та додаток №1 до цього договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача ТОВ «Глобал Спліт» оригінал договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №146, укладеного 06.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» з додатком до договору №1.

Попередити позивача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені передбачені ст.144-147 ЦПК України.

Ухвала суду підлягає виконанню протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Судове засідання відкласти на 9-00 годину на 13.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя