Ухвала суду № 92289500, 14.08.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1451/20 Провадження № 2/366/446/20

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі – Євтушенко В.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2020 року позивач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олізарівський», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про витребування майнових паїв із чужого незаконного володіння, виділення майнового паю в натурі та визнання права власності.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року було ухвалено прийняти позовну заяву, відкрито провадження в справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.22).

11 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому просить запросити його до розгляду судової справи за позовом ОСОБА_4 – Позивач до СГВК «Олізарівський» - Відповідач, так як Позивач претендує на виділення майнового паю в натурі від СГВК «Олізарівський» в якому його майновий пай в розмірі 921953,38 грн., майнова частка з усього майна становить 61,80% та розгляд даної позовної заяви зачіпає його майнові інтереси. Просить перенести слухання справи та викликати його на розгляд справи як третю особу.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомленні вчасно.

Представник позивача Мінгалєєва Н.М. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача СГВК «Олізарівський» в особі директора СГВК «Олізарівський» Прохоров Р.О. надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволених позовних вимог, викладених у позовній заяві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, відповідно до якого не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши клопотання, позовну заяву, прийшов до наступного.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Вимогами частини 1 статті 52 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вимоги ч.ч. 4, 5 ст.53 ЦПК України передбачають, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, враховуючи вимоги ч.1 ст.52, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 53 ЦПК України суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки ОСОБА_1 не надано жодного письмового доказу щодо наявності його майнового паю у відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 52, 53 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_4 в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олізарівський», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про витребування майнових паїв із чужого незаконного володіння, виділення майнового паю в натурі та визнання права власності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко