Рішення № 92289157, 09.10.2020, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/328/20

Провадження № 2/355/286/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Баришівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача кредитної спілки «ОЩАД КАСА», в особі голови правління Гогендорф І.Я., 05.03.2020 року звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОК-7/0035/19/19 від 26.10.2019 року у загальному розмірі 5306,06 грн, судового збору у розмірі 2102,00 грн. та 3300 грн. на правову допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідачі з опублікуванням оголошення про виклик вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

З`ясувавши обставини, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

Між Кредитною спілкою «ОЩАД КАСА» та ОСОБА_1 26.102019 року було укладено кредитний договір ОК-7/0035/19/19, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2.2.2 Договору ОСОБА_1 зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 30-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими ніж зазначені в Таблиці 1, яка міститься у п. 3.4 Договору. Пунктом 3.3 Договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 54 % річних по Договору. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, надавши кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується видатковим касовим чеком № № 0000627 0000060 від 26.10.2019 року.

Відповідач не виконав взяті на себе умови, внаслідок чого відповідно до розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по договору про споживчий кредит договір № ОК-7/0035/19/19 від 26.10.2019 року (Додаток №13), станом на 21.02.2020р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 5 306,06 грн., з яких:

991,37грн -нарахована за період з 26.11.2019року по 21.02.2020 року

сума пені; 814,69грн - несплачена станом на 21.02.2020 року

сума процентів;

3 500,00грн - заборгованість по сплаті основної суми кредиту.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов`язання про погашення суми кредитної заборгованості у передбачені договором строки. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов`язання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач вправі вимагати повернення несплаченої основної суми кредиту та сплати передбачених договором платежів.

Окрім того, у разі порушення відповідачем зобов`язання, він повинен сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню), що передбачено ст. 549 ЦК України та умовами договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, а судові витрати у загальному розмірі 5402,00 грн стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 554, 559, 1050, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 12,81,141,263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «ОЩАДКАСА» код ЄДРПОУ 38713679, п/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 заборгованість за кредитним договором ОК-7/0035/19/19 від 26.10.2019 року у розмірі 5306(п`ять тисяч триста шість)гривень 06 коп.та судові витрати у розмірі 5402,00 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 коп., солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко