Ухвала суду № 92288933, 20.10.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/335/20

Провадження № 2/282/199/20

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирськоїобласті в складі:

Головуючого судді: П.І. Гуцал

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник: ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельце" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду від директора ТОВ «Вельце» Тимошенко Т.А., надійшло клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти відкладення розгляду справи, а у вирішенні клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поклались на розсуд суду. Також заявили клопотання про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Враховуючи те, що представник відповідача вперше не з`явився у судове засідання та повідомив суд про причини неявки та просив відкласти розгляд справи, суд вважає, що наявні підстави для відкладення судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5, 9, 10 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що судове засідання по розгляду даної справи необхідно проводити за участю позивача його представника та представника відповідача в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області про що повідомити суд та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 09 листопада 2020 року до 10 години 30 хвилин.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , представник: ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельце" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу автомобіля, яке відбудеться 09 листопада 2020 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та перевірити повноваження особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Вінницького міського суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал