Ухвала суду № 92288653, 19.10.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12278/20

1-кс/295/5060/20

УХВАЛА

Іменем України

19.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддяБогунського районногосуду м.Житомира ПолонецьС.М.,при секретаріГлущенко Я.В.,розглянув винесенев кримінальномупровадженні №12020060170000463 старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Мошковським М.М., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області Сагадіною А.О. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 20.06.2020 року по 08 год. 00 хв. 22.06.2020 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала: мотокосу, пилесос будівельний, лобзік, водяний насос, обігрівач, чим було заподіяно матеріальну шкоду ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування було проведено вимірювання радіоефіру з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме базові станції, які обслуговують місце за адресою АДРЕСА_1 (МСЗ).

Слідчий вказав, є достатньо підстав вважати, що невідомі особи, які здійснили викрадення чужого майна, під час вчинення злочину чи під час відходу з місця вчинення злочину користувались чи могли користуватися власними мобільними терміналами та вказані мобільні термінали могли працювати в мережі одного (декількох), національних операторів мобільного зв`язку; крім того, слідчий вказав, що вказана інформація має істотне значення по вищевказаному кримінальному провадженню.

Слідчий Мошковський М.М. подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані в клопотанні речі та документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей та документів, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Мошковському Михайлу Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4321CID54775, 14766, 27572, 54772, 103, 3982, 54778, 28815, 14767, 28192 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23701CID36099332, 36081032, 36180542, 36199442 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24201CID9932, 8102, 1932, 18102, 21186, 31186, 9931, 102, 11186, 9952 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15002CID2296, 2515, 2295, 20671, 2292, 20672, 2342, 2511, 2256, 20673, 76003421, 76001623, 76001624,

за період часу з 21 год. 00 хв. 19.06.2020 року по 08 год. 00 хв. 23.06.2020 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Встановити строк дії ухвали до 18.11.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: