Рішення № 92288609, 20.10.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1867/20

Провадження № 2/0274/1182/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" жовтня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

13.03.2020 ОСОБА_2 звернулася з позовом до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, у якому просить встановити їй додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов пред`явлено з тих підстав, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки лише в грудні 2019 року їй повідомлено було про наявність спадкового майна після батька.

Представник відповідача - селищний голова Гришковецької селищної ради Лісова І.Л. звернулася із заявою від 07.10.2020 відповідно до якої позовні вимоги визнала.

Ухвалою від 17 березня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та витребувано матеріали спадкової справи.

Протокольною ухвалою від 29 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засідання представник позивача, адвокат Гуменюк О.В. підтримав позов у повному обсязі.

Від представника відповідача - селищного голови Гришковецької селищної ради у матеріалах справи міститься клопотання, у якому вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 ( а.с 11).

Відповідно до матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після померлого звернулася лише позивачка. Інші спадкоємці відсутні, на день смерті ОСОБА_3 проживав один ( а.с .25-32).

Із матеріалів спадкової справи до майна дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_3 успадкував після дружини Ѕ частку земельної ділянки, площею 1,1740 га, розташованої в с. Осикове, Бердичівського району ( ас. .34-57).

Постановою Державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Г.А. від 19 грудня 2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після батька ОСОБА_3 , через пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини ( а.с. 32).

Свідок ОСОБА_5 , директор ТОВ «Нормагро» у судовому засіданні пояснила, що вона як керівник підприємства щорічно, після виплати паїв проводить інспектування оформлення прав на земельні ділянки. Вона виявила, що Ѕ частка земельної ділянки не була оформлена. Іншу часку земельної ділянки підприємство орендує у ОСОБА_6 , рідного брата позивачки, який проживає у Криму та з позивачкою не спілкується. Вона повідомила ОСОБА_6 про неоформлену земельну ділянку, проте він наполягав на оформленні землі його сестрою ОСОБА_2 . В подальшому вона повідомила ОСОБА_2 про неоформлену спадщину - земельну ділянку після її батьків. ОСОБА_2 вперше дізналася про те, що спадщина не оформлена. Вважала, що свого часу все успадкував брат. Ця розмова відбувалася у грудні 2019 року.

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщини в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов. Таке визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, оскільки інші спадкоємці відсутні, а земельні ділянки не визнавалася відумерлою спадщиною.

Суд вважає доведеними об`єктивні, непереборні, істотні труднощі, через які позивачка своєчасно не прийняв спадщини.

Позивачевці належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини один місяцт, з дня набрання рішенням чинності.

Керуючись статтями 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць із дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Бердичівський район, смт Гришківці, вул.Червоний Промінь, 4, код ЄДРПОУ 04345380.

Суддя І.Ю. Хуторна