Ухвала суду № 92288565, 20.10.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1262/20

Провадження № 2/273/224/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., за участю представника позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" - Козлова А.І., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року позивач Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованості по кредитному договору №4784890 від 09.07.2018 року в сумі 23648,76 грн. та понесені судові витрат по справі.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 24.09.2020 року справа розглядається в загальному позовному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивач АТ «Ощадбанк» Козлов А.А. позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві, просив справу призначити до судового розгляду, надав для огляду суду оригінали документів кредитного договору №4784890 від 09.07.2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України"в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" та ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день час і місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується трекінгом Укрпошти про вручення відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позову. Позивач подав відповідь на відзив. Спір між сторонами добровільно не вирішено.

Судом оглянуті оригінали документів кредитного договору №4784890 від 09.07.2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України"в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" та ОСОБА_1 , які відповідають копіям документів, які долучені до позовної заяви , а також долучені до матеріалів справи їх ксерокопії. (а.с.45-52, 59-66)

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Першотравенська,30 на 18.11.2020 року на 10:00 год.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна