Ухвала суду № 92288374, 20.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14680/20

Провадження № 2-ві/161/23/20

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника Волинської обласної ради про відвід головуючого судді Луцького міськрайонного суду Черняка Владислава Валерійовича у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

15 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника Волинської обласної ради про відвід судді Черняка В.В. від розгляду справи.

Заява мотивована незгодою представника відповідача із процесуальними рішеннями головуючого судді під час вирішення клопотань про залучення третьої особи, а також під час вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Ч.1 ст.36 ЦПК України визначено підстави для відводу судді.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У своїй заяві про відвід судді Луцького міськрайонного суду Черняка В.В. представник відповідача фактично не погоджується з окремими процесуальними рішеннями суду, а саме: ухвалою про відмову у залученні третьої особи та закриття підготовчого провадження.

Проте, такі доводи відповідача, на думку суду, є безпідставними та зводяться саме до факту незгоди з процесуальними рішеннями судді, які можуть бути оскаржені у встановленому порядку. Така незгода не є підставою для відводу судді.

Згідно з 4 ст.36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З наведених мотивів суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Керуючись ст.36, ст.40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Волинської обласної ради в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Луцького міськрайонного суду Черняка Владислава Валерійовича, у справі №161/14680/20, за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження та поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта