Ухвала суду № 92288155, 20.10.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3405/19

1-кс/154/818/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Кравчук А.М.,

прокурора Трофімука О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Сорочук М.С.,

представника потерпілої - адвоката Антонюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст.162 КК України, про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщука Андрія Аркадійовича,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщука А.А. знаходиться кримінальне провадження № №12019030060000567 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.152 КК України(154/3405/19, номер провадження 1-кп/154/319/19).

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючому по справі - судді Каліщуку А.А., покликаючись на те, що даний суддя є упередженим щодо нього. Упередженість обгрунтував тим, що справа розглядається протягом тривалого часу. Впродовж судового розгляду суд не приймав до уваги доводи обвинуваченого, відмовляючи в задоволенні клопотань, зокрема: про зміну запобіжного заходу, обов`язкової явки в судові засідання потерпілої та витребуванні медичної документації про лікування потерпілої.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, які заяву про відвід судді підтримали, а також думку прокурора та представника потерпілої, які вважали безпідставними доводи та заяву обвинуваченого про відвід судді, вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Доводи обвинуваченого та його захисника мотивовані виключно їх незгодою із процесуальними рішеннями суду, прийнятими під час судового розгляду кримінального провадження, та не можуть бути підставою відводу судді, визначеною ст.75 КПК України.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заява про відвід судді не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст.162 КК України, про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщука Андрія Аркадійовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер