Ухвала суду № 92287975, 19.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 жовтня 2020 року Справа № 280/7293/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби у м. Запоріжжя Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області (далі – третя особа-1), Управління Державної казначейської служби у м. Запоріжжя Запорізької області (далі – третя особа-2), в якому позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача повернути позивачу суму безпідставно сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 4981,50 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) гривні п`ятдесят копійок під час нотаріального оформлення договору купівлі-продажу частки житлового будинку АДРЕСА_1 , єдиний номер платника податків НОМЕР_1 , шляхом формування та направлення до третьої особи-2 подання про повернення позивачу помилково сплаченого збору на обов`язкове державне соціальне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 4981,50 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) гривні п`ятдесят копійок;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 840,80 грн. та 3000,00 грн. – витрат на правову допомогу.

Відповідно до підпунктів 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини першої статті 171 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу суму безпідставно сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 4981,50 грн. під час нотаріального оформлення договору купівлі-продажу частки житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом формування та направлення до третьої особи-2 подання про повернення позивачу помилково сплаченого збору на обов`язкове державне соціальне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 4981,50 грн.

Суд зазначає, що позивачем не зазначено яким чином рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, у зв`язку із чим йому слід уточнити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, позивачем неправильно зазначено назву третьої особи-2 - Управління Державної казначейської служби у м. Запоріжжя Запорізької області. Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 38025409 правильним найменуванням є Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області.

Також, в позовній заяві не вказано ідентифікаційні коди третіх осіб - Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області та Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не зазначено їх офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти. Також не зазначено про відсутність у позивача таких відомостей.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби у м. Запоріжжя Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду позовної заяви із уточненням в ній змісту позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також із зазначенням в ній правильного найменування третьої особи-2 та ідентифікаційних кодів третіх осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, їх офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти або із зазначенням про відсутність у позивача таких відомостей.

Вказані документи повинні бути подані у чотирьох примірниках (для суду, відповідача та третіх осіб).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко