Рішення № 9228771, 20.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.10 Справа № 18/64

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі:

1-го позивача Міністерства оборони України, м. Київ

2-го позивача квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 7483,63 грн.

за участю представників:

від прокуратури:Караварданян С.Є., за дов. від 17.01.2009;

від 1-го позивача: не прибув;

від 2-го позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 6982,27 грн. за оренду нежитлового приміщення, переданого відповідачу за договором від 01.06.2007 № 327, пені в сумі 287,04 грн., трьох процентів річних в сумі 30,46 грн. та компенсації з податку на землю в сумі 470,90 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника 2-го позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору оренди від 01.06.2007 № 327, укладеному між 2-м позивачем та відповідачем, 2-й позивач надав відповідачу в оренду (строком до моменту надходження Додаткового переліку нерухомого військового майна, яке без шкоди бойовій та мобілізаційній готовності військ може бути передано в оренду) нежитлове приміщення площею 1177 м2 в будівлі № 4 військового містечка № 1, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Артема, 453-е, для використання під адміністративно-складське приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі, який підписаний повноважними представниками 2-го позивача та відповідачем.

Відповідно до договору оренди відповідач зобовязався щомісячно, не пізніше 15 числа, місяця, наступного за звітним, сплачувати позивачу орендну плату в сумі 3680,33 грн. (за базовий місяць) з щомісячним коригуванням її на індекс інфляції, а також щомісячно компенсувати кошти у розмірі частини податку на землю пропорційно площі землі, яку займає орендоване приміщення.

У звязку з невиконанням відповідачем вказаних зобовязань, на дату предявлення позову заборгованість по орендній платі складала 6982,27 грн., з компенсації податку на землю 470,90 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Після предявлення позову відповідач сплатив 2-му позивачу борг по орендній платі в сумі 6982,27 грн. та борг по компенсації податку на землю в сумі 470,90 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано прокурором та 2-м позивачем.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 6982,27 грн. та боргу з компенсації податку на землю в сумі 470,90 грн. підлягає припиненню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з 2-м позивачем в звязку з чим, на вимогу прокурора несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку 2-го позивача пеня за 104 дні прострочення складає 287,04 грн.; три проценти річних 30,46 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача, так як борг був сплачений відповідачем після предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська (м. Луганськ, вул. Оборонна, 32, ідентифікаційний код 07652214), пеню в сумі 287,04 грн., три проценти річних в сумі 30,46 грн.; наказ видати.

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь:

-Державного бюджет?у України державне мито в сумі 102 грн.; одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31118095700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22090200, символ звітності банку 095; наказ видати Ленінській МДПІ у м. Луганську.

-Державного бюджет?у України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31211259700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22050000, символ звітності банку 259; наказ видати Ленінській МДПІ у м. Луганську.

4. В решті позову провадження у справі припинити.

20 квітня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 21 квітня 2010 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко