Ухвала суду № 92287592, 19.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 р. Справа №200/8185/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А0989 про часткове скасування наказу як незаконного та протиправного, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А0989 про часткове скасування наказу №294 від 26.06.2020 командира військової частини А0989 як незаконного та протиправного.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

12.10.2020 на виконання ухвали суду від 09.06.2020 представником позивача через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надано клопотання про усунення недоліків позовної заяви з якого вбачається, що воно виконане неналежним чином.

Так, частиною 4 статті 161 КАС України за позивачем закріплено обов`язок щодо додання до позовної заяви всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На обґрунтування позовних вимог до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем надано копію контракту від 16.03.2017 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах сержантського та рядового складу, укладеного між Міністерством оборони України в особі командира військової частини польова пошта В 0941 та ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що надана копія контракту є неякісною, що унеможливлює встановлення судом його достовірного змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвала суду від 07.09.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем належним чином не виконана, суд вважає за необхідне продовжити йому процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 171, 172, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 200/8185/20-а за її позовом до Військової частини А0989 про часткове скасування наказу як незаконного та протиправного.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином засвідченої та виготовленої копії контракту від 16.03.2017 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах сержантського та рядового складу, укладеного між Міністерством оборони України в особі командира військової частини польова пошта В 0941 та Казмірюк Ольгою Петрівною.

При невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко