Ухвала суду № 92287325, 20.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Справа №160/5964/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в тексті резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №160/5964/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

12 жовтня 2020 року судом прийнято рішення у даній справі, в судовому засіданні проголошено його вступну та резолютивну частини.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини тексту рішення від 12 жовтня 2020 року не вірно зазначено дату звільнення з займаної посади "з 14.05.2020 року" замість вірної «з 15.05.2020 року».

Крім того, в абзаці третьому резолютивної частини тексту рішення від 12 жовтня 2020 року не вірно зазначено дату поновлення позивача на посаді «з 14.05.2020 року» замість вірної «з 15.05.2020 року».

Також в абзаці четвертому резолютивної частини тексту рішення від 12 жовтня 2020 року не вірно зазначено дату з якої необхідно стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу "з 14.05.2020 року" замість вірної "з 15.05.2020 року", а також не вірно зазначено розмір стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу "у розмірі 118686,75 грн." замість вірного "у розмірі 117556,40 грн.".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність внести до тексту резолютивної частини рішення суду виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2, 3, 4 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року в адміністративній справі №160/5964/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В абзаці другому резолютивної частини тексту рішення від 12 жовтня 2020 року зазначити дату звільнення з займаної посади "з 15.05.2020 року" замість "з 14.05.2020 року".

В абзаці третьому резолютивної частини тексту рішення від 12 жовтня 2020 року зазначити дату поновлення ОСОБА_1 на посаді: «з 15.05.2020 року» замість «з 14.05.2020 року».

В абзаці четвертому резолютивної частини тексту рішення від 12 жовтня 2020 року зазначити дату з якої стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу "з 15.05.2020 року" замість "з 14.05.2020 року".

В абзаці четвертому резолютивної частини тексту рішення від 12 жовтня 2020 року зазначити розмір стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу "у розмірі 117556,40 грн." замість " у розмірі 118686,75 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна