Ухвала суду № 92286899, 19.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення скарги

м. Вінниця

19 жовтня 2020 р. Справа № 133/1205/20

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про арешт коштів боржника.

Ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2020 року матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про арешт коштів боржника, повторно направлено на розгляд за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи № 133/1205/20 надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду 18.08.2020 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року дану скаргу залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали суду про залишення скарги без руху позивачем отримано 07.09.2020 року, що підтверджується матеріалами справи. Однак, у запропонований судом термін, позивач вимоги ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року залишились не виконаними, недоліки скарги у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення даної скарги позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення скарги, враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 19.10.2020 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків.

Разом із тим, слід роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на постанову Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про арешт коштів боржника, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна