Ухвала суду № 92286887, 19.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 жовтня 2020 р. Справа № 120/5506/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД" (код ЄДРПОУ: 24898170, адреса: вул. Хмельницьке шосе 10-й км, с. Якушинці, Вінницька область, 23222)

до: Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ: 43142957, адреса: вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною першою статті 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

16.10.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 22.10.2020 року, в режимі відеоконференції.

Визначаюсь щодо заявленого клопотання, суд враховує наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.

Так, згідно частин першої, другої вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини восьмої, дев`ятої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення можливості забезпечення участі представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю залів судових засідань обладнаних засобами відеоконференцзв`язку у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

При цьому, суд враховує, що положеннями КАС України надано стороні право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, тоді як з огляду на встановлені обставини, така технічна можливість відсутня.

Таким чином, з огляду на відсутність технічної можливості проводити судове засідання, призначене на 22.10.2020 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про відмову у задоволені клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна