Ухвала суду № 92286728, 07.10.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/839/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача – Підготного М.О. адвоката за ордером, відповідача1 – Тарасенко М.С. голова правління та Макеєва В.М. адвокат за ордером, відповідача2 – не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Нікаі” та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить:

- визнати недійсними та скасувати рішення установчих зборів співвласників багатоквартирних будинків, що знаходяться за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , оформлені протоколом на підставі яких 28.05.2020 була здійснена державна реєстрація об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Нікаі” (код 43636607, номер запису 10261020000019821);

-скасувати державну реєстрацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Нікаі” (код 43636607) шляхом скасування запису від 28.05.2020 за номером 10261020000019821 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

24 липня 2020 року на адресу суду від Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради надійшов відзив на позов в якому другий відповідач просив виключити Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, як відповідача, у даній справі та залучити у якості третьої особи, а також розглядати справу без участі державного реєстратора.

Також 17 серпня 2020 року на адресу суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Нікаі” надійшов відзив на позов.

Відповідач 2 належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в засідання не з`явився, але направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

27 серпня 2020 року на адресу суду від позивача відповідь на відзив на позов.

22 вересня 2020 року на адресу суду від відповідача 1 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

23 вересня 2020 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника позивача.

01 жовтня 2020 року від відповідача 1 на адресу суду надійшло письмове пояснення.

В підготовчому засіданні представник відповідача 1 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Оскільки зави свідків подані до суду у відповідності з вимогами ст. 88 ГПК України то суд вважає за необхідне клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Нікаі” про виклик свідків у судове засідання задовольнити.

Додаткових клопотань та заяв сторони не заявляли.

Суд вважає за можливе, з урахуванням думки представників позивача та відповідачів 1, закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Нікаі” про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – задовольнити.

2.Викликати свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для допиту в судове засідання на 11 год. 30 хв. 01 грудня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №1, м. Черкаси, 18005.

3.Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Нікаі” забезпечити явку свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Господарського суду Черкаської області у призначений цією ухвалою час.

4.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 01 грудня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

5. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

6.Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань