Ухвала суду № 92286687, 20.10.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

20 жовтня 2020 р. Справа № 924/606/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Сарело Р.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби України, м. Львів

Комунального підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг", м. Івано-Франківськ

про визнання недійсною додаткової угоди від 07.11.2019р. № 1 до договору про закупівлю товарів №158 від 29.10.2019р. та зобов`язання допоставити (передати) 1 582 л дизельного палива згідно договору про закупівлю товарів №158 від 29.10.2019р.

Представники сторін:

від позивачів: не з`явились

від відповідача: Ленконович Ю.Ю.

прокуратури : Ленчик В.М. - прокурор

Встановив: 21.05.2020 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби України, Комунального підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іест Енерго Трейдінг" про визнання недійсною додаткової угоди від 07.11.2019р. № 1 до договору про закупівлю товарів № 158 від 29.10.2019р. та зобов`язання допоставити (передати) 1582 л дизельного палива згідно договору про закупівлю товарів № 158 від 29.10.2019р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.05.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18 у касаційному порядку.

28.07.2020р. на адресу суду від першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури Прокуратури Хмельницької області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що 26.05.2020р. Великою Палатою Верховного Суду переглянуто у касаційному порядку судове рішення у справі № 912/2385/18, касаційну скаргу прокурора задоволено, судове рішення, якими залишено без розгляду позов прокурора скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 06.08.2020р. поновлено провадження у справі № 924/606/20 та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Західний офіс Державної аудиторської служби подало пояснення (вх. № 05-22/7342/20 від 02.09.2020р.) у яких просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Натомість прокуратурою надіслано заяву (вх. № 05-08/1855/20 від 04.09.2020р.) про збільшення розміру позовних вимог з долученням доказів надіслання примірника заяви іншим учасникам справи. Окрім того прокурором направлено (вх. № 05-22/7442/20 від 04.09.2020р.) відповідь на відзив на позовну заяву також з долученням доказів надіслання її примірників іншим учасникам справи.

В судове засідання 20 жовтня 2020р. позивач повноважного представника в засідання не направив.

У заяві (вх. № 05-08/1855/20 від 04.09.2020р.) про збільшення розміру позовних вимог прокурор просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг"допоставити (передати) комунальному підприємству по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради 1669,19 літрів дизельного палива згідно договору про закупівлю товарів №158 від 29.10.2019р., укладеного між комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради та ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг".

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, вона прийнята судом.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у справі № 924/606/20 відкласти на на 12:00 год. 02 листопада 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Роз`яснити учасникам справи, що :

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 20.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 5 прим.: 1 - до справи; 2 - Хмельницька місцева прокуратура (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 63); 3 - позивачу 1 (79000, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 8); 4 - позивачу 2 (29009, м. Хмельницький, вул. Я.Мудрого, буд. 5); 5 - відповідачу (76002, м. Івано-Франківськ, вул. Угорницька, буд. 12, корп. 1, кв. 70).Надіслати всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення