Ухвала суду № 92286562, 19.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"19" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3045/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву ТОВ "Кул Фіш" про залишення позову без розгляду (від 15.10.2020 за вх. № 24049)

у справі № 922/3045/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кул Фіш", місто Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "K.I.T LTD", місто Харків про стягнення 150 004,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кул Фіш" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "K.I.T LTD" (відповідача) 149 955,00 грн. заборгованості за поставлений згідно видаткової накладної № 52 від 31.07.2020 та 49,30 грн. - пені, нарахованої на підставі пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України. Також позивач просить суд покласти на ТОВ ВКП "К.І.Т. LTD" судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кул Фіш" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3045/20. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

15 жовтня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кул Фіш" - Бєлякова А.М. про залишення позову без розгляду (вх. № 24049), згідно якої позивач просить припинити розгляд справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, таке право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Водночас, згідно частини другої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що заяву за вх. № 24049 подано до початку розгляду справи № 922/3045/20 по суті (тридцять днів спливають 03.11.2020), суд приходить до висновку про її задоволення та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кул Фіш" без розгляду, у відповідності до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позов у справі № 922/3045/20 залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кул Фіш" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "K.I.T LTD" у справі № 922/3045/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 19.10.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3045/20