Ухвала суду № 92286555, 19.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р.м. Харків Справа № 922/5036/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Кухар Н.М. , Чистякова І.О.

без виклику учасників справи

вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Злато", 03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд.19, код ЄДРПОУ 35894495;

за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 02000, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ 21708016;

до Дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ", 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 233 –Б, код ЄДРПОУ 32374539;

за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", 61072, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ДВАДЦЯТЬ ТРЕТЬОГО СЕРПНЯ, будинок 20-А, код ЄДРПОУ 32028975;

про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/5036/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, до дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, визнання права власності.

Справа перебувала у провадженні колегії суддів: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Макаренко О.В., Новікова Н.А..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2016 провадження у справі було зупинено у зв`язку з необхідністю надіслання матеріалів справи до Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для проведення перевірки.

31.08.2016 копії матеріалів справи № 922/5036/15 на 95 арк. були направлені до Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для проведення перевірки.

Листом від 14.02.2017 (вх. №5070) прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Гасанов І. повідомив, що на підставі вказаних матеріалів справи 06.09.2016 розпочато кримінальне провадження №42016221280000066 за ч.1 ст.358 КК України за фактом підробки звіту оцінки майна від 24.09.2015, складеного ТОВ «Оціночна фірма «ДЕ ВІЗУ» за результатами проведення незалежної оцінки комплексу нежитлових будівель за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, 24, з метою використання його представниками ПАТ «ЗЛАТОБАНК» під час вирішення судового спору в господарському суді Харківської області у справі №922/5036/15. Матеріали досудового розслідування направлені до експертної установи для проведення оціночно-будівельної експертизи з питань відповідності виконаної оцінки нерухомого майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, встановлення питання щодо того, які саме та ким порушені норми законодавства.

У зв`язку із звільненням із посади судді ОСОБА_1 та закінченням терміну повноважень судді Макаренко О.В. 16.03.2017 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя – Новікова Н.А., судді: Чистякова І.О., Светлічний Ю.В.

29.09.2020 Головуючим суддею по справі, у зв`язку із необхідністю поновлення провадження у справі №922/5036/15 було направлено лист на адресу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про надання інформації про рух кримінального провадження №42016221280000066 від 06.09.2016 за ч.1 ст.358 КК України.

13.10.2020 від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшла відповідь вих. №40-6178вих-20 від 12.10.2020, в якій останнім повідомлено суд про те, що у кримінальному провадженні №42016221280000066 від 06.09.2016 за ч.1 ст.358 КК України прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 ГПК України та надано відповідну копію Постанови про закриття кримінального провадження від 19.12.2019.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" №707/2020 від 19.10.2020 на підставі службової записки головуючого судді по справі, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 , призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/5036/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2020 року, для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А.; судді: Кухар Н.М., Чистякова І.О..

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А.; судді: Кухар Н.М., Чистякова І.О., вважає за необхідне прийняти справу №922/5036/16 до свого розгляду.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження №42016221280000066 від 06.09.2016 в межах якого здійснювалась перевірка матеріалів даної справи закрито, що підтверджується листом Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області вих. №40-6178вих-20 від 12.10.2020 колегія суддів дійшла висновку про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, а відтак поновлює провадження по справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про те, що 15.12.2017 набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В даному випадку, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, колегія суддів дійшла висновку, що справа № 922/990/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами ст. 177, 181, 182, 230 ГПК України, вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 42, 177, 230, 234 ГПК України, п. 1, 9 Розділу ХІ “Перехідні положення”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/5036/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А.; судді: Кухар Н.М., Чистякова І.О..

2. Провадження у справі № 922/5036/15 поновити.

3. Справу № 922/5036/15 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на 16.11.2020 о(б) 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.10.2020.

Головуючий суддя Н.А. Новікова

суддя Н.М. Кухар

суддя І.О. Чистякова