Ухвала суду № 92286526, 19.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р.Справа № 922/2940/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши клопотання позивача (вх. № 24170 від 19.10.2020) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Бойко Галини Сергіївни, місто Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Палей Антон Анатолійович, місто Харків до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Східне МТВ АМКУ), місто Харків про визнання недійсним та скасування рішення за участю представників:

позивача - адвокат Коробка С.Є. ордер АХ № 1027292 від 19.10.2020;

відповідача - Литвин А.Д. довіреність № 17 від 16.06.2020;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бойко Галина Сергіївна (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідача) про визнання недійсним та скасування Рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 3/01-112-19 від 30 червня 2020 року. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бойко Галини Сергіївни прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2940/20 та постановлено розглядати справу за правилами (в порядку) загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Палей Антона Анатолійовича; призначено підготовче засідання на 19 жовтня 2020 року.

В підготовчому засіданні 19.10.2020 судом оголошено, що 19 жовтня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Бойко Галини Сергіївни про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України (за вх. № 24170), згідно якого позивач просить суд витребувати у Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України матеріали справи № 3/01-112-19.

Дослідивши відповідне клопотання Фізичної особи-підприємця Бойко Галини Сергіївни, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас згідно частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно, процесуальним законом встановлено чіткий порядок подання до суду клопотання про витребування доказів: у даному випадку позивач повинен був подавати таке клопотання разом з позовною заявою або ж обґрунтувати неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від ФОП Бойко Г.С. Втім, таким правом у визначені законом строки позивач не скористався; не враховано позивачем також і вимоги статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, а саме - звернення позивача із клопотанням про витребування доказів поза межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд залишає клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 24170 від 19.10.2020) без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування у Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України матеріалів справи № 3/01-112-19 (вх. № 24170 від 19.10.2020) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 19.10.2020.

Суддя В.В. Рильова