Ухвала суду № 92286480, 15.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. Справа № 922/2275/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Мусієнка Юрія Миколайовича (вх. № 23965 від 15.10.2020) про зупинення провадження у справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м.Харків, до 1) Харківської міської ради, м.Харків , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків , 3) Фізичної особи - підприємця Мусієнка Юрія Миколайовича, м.Харків, про визнання недійсним договору та витребування майна, за участю представників:

прокуратури - Здор Т.О. (службове посвідчення № 054877 від 15.01.2020);

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився;

3-го відповідача - Шамраєва М.Є. (ордер серії АХ № 1027237 від 13.10.2020);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2275/19 за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради та Фізичної особи - підприємця Мусієнка Юрія Миколайовича, м.Харків, про визнання незаконним та скасування рішення п. 1 додатку до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 20.09.2017 № 757/17; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 30.01.2018 № 5544-В-С та зобов`язання повернути нежитлові приміщення підвалу № 0-16-:-0-19, 0-24, загальною площею 53,1 кв.м, розташовані в будинку літ. "А-16" за адресою: м.Харків, пр. Свободи Людвіга, 41. Позовні вимоги обґрунтовано порушенням Закону України "Про оренду державного та комунального майна", зокрема, ст.ст.203, 215-216 ЦК України.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2020, в межах підготовчого провадження, провадження у справі № 922/2275/19 було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2020 провадження у справі 922/2275/19 поновлено та призначено у справі підготовче засідання на 15.10.2020 о 14:40.

15.10.2020 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання 3-го відповідача (вх. № 23695) про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи 922/250/20 та оприлюднення повного тексту постанови

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 15.10.2020, представник 3-го відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Присутня у підготовчому засіданні представниця прокуратури проти задоволення клопотання 3-го відповідача заперечувала повністю.

Розглянувши клопотання 3-го відповідача та заслухавши пояснення його представника, суд встановив, що на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду перебувають касаційні скарги Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 922/250/20 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути нежитлові приміщення.

За даними касаційними скаргами ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.09.2020 відкрито касаційне провадження та призначено справу до розгляду на 20.10.2020 о 10:00.

При цьому, касаційні скарги Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради були подані з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 16-2 Закону України "Про приватизацію державного майна" та статті 10, частин першої, третьої статті 11, абзацу 1 частини першої статті 18-2 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" у подібних правовідносинах.

Крім того, з указаної ухвали вбачається, що посилаючись на передбачену пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України підставу касаційного оскарження рішення попередньої інстанції у цій справі, Фізична особа-підприємець Семенова Тетяна Вікторівна зазначає про необхідність відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 08.07.2020 у справі № 922/1969/19 та від 07.07.2020 у справі № 922/2932/19, щодо відсутності у органу місцевого самоврядування права самостійно обирати спосіб приватизації нежитлових приміщень без урахування законодавчих обмежень.

Таким чином, за результатами розгляду Верховним Судом справи 922/250/20 буде надано висновок щодо застосування норми права у подібних із цією справою правовідносинах, а саме щодо застосування норм Закону України "Про приватизацію державного майна", Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", а також щодо наявності або відсутності у органу місцевого самоврядування права самостійно обирати спосіб приватизації нежитлових приміщень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою. Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 922/2275/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст.228 ГПК України, до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 922/250/20.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Мусієнка Юрія Миколайовича (вх. № 23965 від 15.10.2020) про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі 922/2275/19 зупинити до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 922/250/20 та оприлюднення повного тексту постанови.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2020.

Суддя Н.М. Кухар