Ухвала суду № 92286478, 20.10.2020, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" жовтня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3318/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" (Хмельницька обл, м. Старокостянтинів) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська торгово-інвестиційна компанія" (Харківська обл, с. Борщова) про стягнення 62478,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська торгово-інвестиційна компанія" (відповідач), в якій просить стягнути з ТОВ "ХАТІКО" на свою користь 62478,62 грн заборгованості по договору дистриб`юції 188/СТК-Д від 17.04.2020. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором дистриб`юції №188/СТК-Д від 17.04.2020 щодо оплати отриманого товару.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подані ДП "Старокостянтинівський молочний завод" копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме копії видаткових накладних, ТТН, податкових накладних з квитанціями, які зшиті у додаток №3, не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Також не відповідають приписам пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Також позивачем надана до суду нечитаєма копія ТТН від 21.04.2020.

Відтак, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод".

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод".

2. Надати Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: читаємої копії ТТН від 21.04.2020; належним чином засвідчених копій видаткових накладних, ТТН, податкових накладних з квитанціями, які зшиті у додаток №3.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 20.10.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.