Ухвала суду № 92286464, 13.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2164/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (вх. № 23851 від 13.10.2020) про часткову зміну предмету позову та обсягу позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с.Покровське Красноградського району Харківської області, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартекспорт", м.Київ , 2) Державного реєстратора Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєва Юрія Олексійовича, смт Зачепилівка Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с. Забарино Зачепилівського району Харківської області, про за участю представників: визнання протиправним та скасування рішення, позивача - не з`явився;

1-го відповідача - Мельничук І.В. (довіреність б/н від 31.07.2020), в режимі відеоконференції;

2-го відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа 922/2164/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с.Покровське Красноградського району Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартекспорт", м.Київ, та державного реєстратора Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєва Юрія Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с. Забарино Зачепилівського району Харківської області, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєва Юрія Олексійовича щодо державної реєстрації речового права на земельну ділянку з кадастровим номером: 6322281000:04:000:0506 (номер запису про інше речове право в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 32371192; індексний номер рішення: 47755325), на підставі договору оренди землі, укладеного між ТОВ "Смартекспорт" та ОСОБА_1 .

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

13.10.2020 позивачем було подано до суду заяву (вх. № 23851) про часткову зміну предмету позову та обсягу позовних вимог, а саме позивач просить:

- визнати рішення державного реєстратора суб`єкта державної реєстрації прав - Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області Лазарева Юрія Олексійовича щодо державної реєстрації речового права на земельну ділянку з кадастровим номером: 6322281000:04:000:0506 (номер запису про інше речове право в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 32371192; індексний номер рішення: 47755325), на підставі договору оренди землі, укладеного між ТОВ "Смартекспорт" та ОСОБА_1 - протиправними;

- скасувати рішення державного реєстратора суб`єкта державної реєстрації прав - Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області Лазарева Юрія Олексійовича щодо державної реєстрації речового права на земельну ділянку з кадастровим номером: 6322281000:04:000:0506 (номер запису про інше речове право в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 32371192; індексний номер рішення: 47755325), на підставі договору оренди землі, укладеного між ТОВ "Смартекспорт" та ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Відділу в Зачепилівському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області - Букало Світлани Василівни щодо державної реєстрації земельної ділянки площею 11.81 га, що знаходиться на території Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту про право власності серії ІІ-ХР № 084860 шляхом закриття у Державному земельному кадастрі поземельної книги з кадастровим номером 6322281000:04:000:0506 від 25 червня 2019 року.

При цьому, в якості 3-го відповідача у справі позивачем зазначено державного кадастрового реєстратора Відділу у Зачепилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Букало Світлану Василівну.

У підготовче засідання, яке відбулося 13.10.2020, представник позивача не з`явився, але подав через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Присутня у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представниця 1-го відповідача проти залучення до участі у справі нового відповідача заперечувала; заяву позивача про часткову зміну предмету позову та обсягу позовних вимог залишила на розсуд суду.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд відмовляє у прийнятті її до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, зазначена вище норма надає право позивачу змінити предмет або підстави позову.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Проте, із заяви позивача про часткову зміну предмету та обсягу позовних вимог вбачається, що первісні позовні вимоги доповнено новою вимогою - про скасування рішення державного кадастрового реєстратора Відділу в Зачепилівському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області - Букало Світлани Василівни щодо державної реєстрації земельної ділянки площею 11.81 га, що знаходиться на території Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту про право власності серії ІІ-ХР № 084860 шляхом закриття у Державному земельному кадастрі поземельної книги з кадастровим номером 6322281000:04:000:0506 від 25 червня 2019 року.

При цьому, дана позовна вимога ґрунтується на інших підставах, ніж первісні позовні вимоги.

Так, підставою первісних позовних вимог є неправоміріні дії державного реєстратора Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєва Юрія Олексійовича щодо державної реєстрації права оренди на спірну земельну ділянку (кадастровий номер: 6322281000:04:000:0176) на підставі договору оренди землі, укладеного між ТОВ "Смартекспорт" та ОСОБА_1 .

Підставою ж позовної вимоги, якою доповнено первісні вимоги, є неправомірні дії державного кадастрового реєстратора Відділу в Зачепилівському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області Букало Світлани Василівни щодо формування та державної реєстрації тієї ж самої земельної ділянки із присвоєнням їй нового кадастрового номеру: 6300081000:04:000:0506.

Крім того, під час розгляду первісних позовних вимог та нової позовної вимоги суд має досліджувати різний доказовий матеріал, зокрема, матеріали різних реєстраційних справ, а також дії різних державних реєстраторів.

Отже, вимоги про скасування різних рішень різних державних реєстраторів є самостійними вимогами, які не пов`язані ні підставами виникнення, ні поданими доказами та не є основними і похідними одна від одної, оскільки від задоволення одних не залежить задоволення інших.

Той факт, що обидві позовні вимоги стосуються однієї земельної ділянки, не є достатнім для застосування правил об`єднання позовів у розумінні статті 173 ГПК України, а відтак такі позовні вимоги повинні розглядатися як окремі позови.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про часткову зміну предмету та обсягу позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (вх. № 23851 від 13.10.2020) про часткову зміну предмету позову та обсягу позовних вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2020.

Суддя Н.М. Кухар