YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Миколаївська область

/

Господарський суд Миколаївської області

Ухвала суду № 92286100, 15.10.2020, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення

15.10.2020

Номер справи

915/2387/19

Номер документу

92286100

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року Справа № 915/2387/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

та представників сторін:

від позивача ? Пахомової О.А., дов. від 23.01.2020 № 1-2255;

від відповідача ? Іноземцева Є.С., дов. від 06.12.2019 № 007Др-161-1219;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/2387/19

за позовом акціонерного товариства “Укртрансгаз”,

Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021;

до акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз”,

вул. Погранична, буд. 159, м. Миколаїв, 54000;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 484 823 889 грн. 34 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством (АТ) “Укртрансгаз” пред?явлено позов про стягнення з акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” (далі ? АТ “ОГС “Миколаївгаз”) грошових коштів у загальній сумі 484823889 грн. 34 коп., із яких: 405406474 грн. 59 коп. ? основний борг; 59209166 грн. 78 коп. ? пеня; 5464060 грн. 03 коп. ? 3% річних; 14744187 грн. 93 коп. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання АТ “ОГС “Миколаївгаз” зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 17.12.2015 № 1512000711 транспортування природного газу, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих АТ “Укртрансгаз” послуг балансування для врегулювання негативних місячних небалансів за період липень 2018 року - лютий 2019 року, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню згідно п. 13.5 договору.

АТ “Укртрансгаз” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 28.12.2019 відкрито провадження в даній справі.

Від відповідача надійшло клопотання від 01.07.2020, в якому АТ “ОГС “Миколаївгаз” проить суд витребувати у АТ “Укртрансгаз” належним чином засвідчені копії документів:

- інформацію щодо зони балансування, до якої оператором газотранспортної системи застосовується певний режим балансування у відповідності до правил, визначених Регламентом комісії (ЄС) № 312/2014 від 26.03.2014, Закону України «Про ринок природного газу» (далі - Закон) та Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від ЗО 09.2015 №2493 (далі - Кодекс газотранспортної системи).

- посилання на своєму офіційному веб-сайті на сторінку, де оператором газотранспортної системи оприлюднено перелік точок входу/виходу, обсяг технічної, договірної та вільної потужності за період липня 2018-лютого 2019 року з зазначенням точок входу/виходу, для яких з точки зору технічних обмежень обсяг та вид потужності може відрізнятись в окремі періоди газового року

- інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо технічних параметрів звичайного рівня функціонування газотранспортної системи

- інформацію з копіями підтверджуючих документів, щодо того, які дії були вчинені оператором газотранспортної системи з врегулювання небалансу AT «Миколаївгаз» у липні 2018-лютому 2019 року.

- інформацію, чи існувала загроза цілісності газотранспортної системи у липні 2018- лютому 2019 року. У випадку, якщо така загроза існувала, надати підтверджуючі цей факт копи документів.

- інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо того, чи здійснював оператор газотранспортної системи у липні 2018-лютому 2019 року купівлю-лродаж природного газу за короткостроковими договорами в точці, в якій відбувається передача природного газу.

- інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо того, чи здійснював оператор газотранспортної системи у липні 2018-лютому 2019 року регулювання обсягу надходження газу в газотранспортну систему (точки входу та/або виходу) у випадках передбачених Національним планом дій та кодексом газотранспортної системи.

- інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо того, чи здійснював оператор газотранспортної системи у липні 2018 - лютому 2019 року регулювання обсягу природного газу який знаходиться в газотранспортній системі. Якщо так, то які саме дії були здійснені оператором газотранспортної системи задля врегулювання небалансу AT «Миколаївгаз».

- перелік газосховищ, які знаходяться в управлінні оператора газотранспортної системи у порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи та Кодексом газосховищ, затвердженим постановою НКРЕКП аід 30.09.2015 №2495 (далі - Кодекс газосховищ)

- інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо того, чи здійснював оператор газотранспортної системи у липні 2018-лютому 2019 року регулювання обсягу природного газу, який зберігається у газосховищах, які знаходяться в управлінні оператора газотранспортної системи.

- інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо того, чи резервувалась оператором газотранспортної системи частина діючої ємності газосховища, потужності закачування та відбору газосховища, що необхідні для виконання ним обов`язків з балансування системи у липні 2018-лютому 2019 року. Якщо так, то яку саме частину діючої ємності газосховища, потужності закачування та відбору газосховища оператором газотранспортної системи було зарезервовано у липні 2018-лютому 2019 року.

- завірену належним чином копію технічної угоди, що була укладена між оператором газосховища та оператором газотранспортної системи у липні 2018-лютому 2019 року.

- інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо того, чи запроваджувались у липні 2018-лютому 2019 року оператором газотранспортної системи обмеження у точках входу та виходу згідно з розділом XV кодексу газотранспортної системи.

- інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо відповідності тиску в газотранспортній системі вимогам цілісності та вимогам щодо експлуатації газотранспортної системи у липні 2018-лютому 2019 року , а також вказати, якими саме нормативно-правовими актами вищезазначені вимоги регламентуються.

- інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо кількості природного газу у газотранспортній системі на кінець кожної доби у липні 2018-лютому 2019 року, що очікувалась відповідно до передбачених подач та відборів для такої газової доби

- інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо кількості природного газу у газотранспортній системі на кінець кожної доби у липні 2018-лютому 2019 року, відповідно до фактичних подач та відборів для такої газової доби.

- інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо власної оцінки попиту на природний газ на кожну газову добу або протягом газової доби у липні 2018-лютому 2019 року, щодо якої здійснювалась балансуюча(-і) дія(-ї).

- інформацію з копіями підтверджуючих документів про номінації, алокації та виміряні потоки природного газу у кожній точці газотранспортної системи щодо кожної доби у липні 2018-лютому 2019 року,

- інформацію з копіями підтверджуючих документів про тиск природного газу в газотранспортній системі у кожній точці газотранспортної системи щодо кожної доби у липні 2018-лютому 2019 року.

- інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо обсягів купівлі оператором газотранспортної системи короткострокових стандартизованих продуктів у кожну добу у липні 2018-лютому 2019 року.

- інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо обсягів продажу оператором газотранспортної системи короткострокових стандартизованих продуктів у кожну добу у липні 2018-лютому 2019 року.

- інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо використання оператором газотранспортної системи послуг балансування у липні 2018-лютому 2019 року.

- інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо здійснення/проведення оператором газотранспортної системи в якості контрагента операцій на торгових платформах у липні 2018-лютому 2019 року.

Указане клопотання мотивоване тим, що запитана інформація та документи необхідно дослідити суду при вирішенні спору в даній справі, проте позивачем на запит адвоката АТ “ОГС “Миколаївгаз” такі відомості не надані.

АТ “Укртрансгаз” у запереченнях від 14.09.2020 проти клопотання про витребування доказів зазначило, що вважає це клопотання не підлягаючим задоволенню, так як у ньому відповідачем викладаються обставини та наводяться доводи, які не мають відношення до суті спору та спрямовані на перекручування фактичних обставин справи.

На думку позивача, надання ним відповідачу послуг документально підтверджується усіма належними, допустимими та достатніми первинними та іншими документами (доказами).

АТ “ОГС “Миколаївгаз” у поясненнях від 15.10.2020 зазначило, що, на його думку, дослідження запитаних ним документів сприятиме встановленню фактични обставин справи та матиме значення для вирішення спору по суті справи.

При цьому із змісту пояснень представників сторін вбачається, що між сторонами наявний спір щодо визначення вартості послуг балансування.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши щодо указаного вище клопотання матеріали справи, суд приходить до такого.

АТ “ОГС “Миколаївгаз” у відзиві від 31.01.2020 позовні вимоги не визнає, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними із зазначенням, зокрема, про те, що:

- позивачем неправомірно завищено вартість послуг балансування за липень 2018 року – лютий 2019 року на загальну суму 67607157 грн. 32 коп., так як при розрахунку вартості послуг балансування за вказані місяці, в яких обсяг небалансу не перевищував 5 %, АТ “Укртрансгаз” повинен був застосувати коефіцієнт компенсації 1, а не 1,2; у зв?язку з викладеними обставинами зазначена сума заборгованості відповідачем не визнається;

- при визначенні коефіцієнту для послуг балансування позивачем враховано не всі обсяги газу, які надходили до ГРМ, а лише ті, які були замовлені газорозподільним підприємством, що не передбачено ні Кодексом ГТС, ні Кодексом ГРМ, а тому є довільним тлумаченням приписів законодавства;

- АТ “Укртрансгаз” неправомірно в односторонньому порядку включено до обсягу небалансу в грудні 2018 року 17590 куб.м. природного газу, які були спожиті в т.ч. побутовими споживачами м. Миколаєва та Миколаївської області, а також за наявності номінацій; корегування вартості послуги за указаний період здійснене позивачем за відсутності достатніх правових підстав та з порушенням п.п. 1-2 глави 3 розділу XIV та п. 5 глави 1 розділу I Кодексу газотранспортної системи, а також п.п. 9.1-9.2, 9.4 договору;

на думку позивача, матеріали справи не містять інформації, яка б підтверджувала наявність у позивача необхідного обсягу природного газу для надання відповідачу послуги балансування відповідно до умов укладеного між сторонами договору; враховуючи, що позивачем в якості обґрунтування своїх розрахунків послуг балансування використовуються лише одноосібні розрахунки та визначені самостійно ним ціни, а також відсутність будь-якої первинної документації щодо фактичної наявності у АТ “Укртрансгаз” ресурсу природного газу, призначеного саме для забезпечення балансування у місяцях фактичного надання відповідачу таких послуг, ? відсутні належні докази надання позивачем АТ “ОГС “Миколаївгаз” у спірний період послуг з балансування;

з урахуванням відсутності заборгованості, стягнення якої є предметом спору в даній справі, позовні вимоги про стягнення з АТ “ОГС “Миколаївгаз” пені, 3 % річних та інфляційних втрат також не підлягають задоволенню.

Отже, між сторонами у справі наявний спір щодо наявності або відсутності факту надання позивачем відповідачу послуг балансування для врегулювання негативних місячних небалансів у спірний період.

Клопотання відповідача спрямоване на отримання від АТ “Укртрансгаз” матеріалів на підтвердження необхідності підтримання рівня функціонування газотранспортної системи та підстав для здійснення фізичного і комерційного балансування, а саме, доказів вчинення дій з балансування газотранспортної системи.

У відповідності до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З урахуванням викладеного, суд визнає колпотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні; підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов?язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” від 01.07.2020 про витребування доказів.

2. Зобов?язати позивача до 05.11.2020 подати суду належним чином засвідчені копії документів та відомості: