Ухвала суду № 92286028, 19.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2020 р. Справа № 914/1773/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Синчука М.М., секретаря судового засідання Махник О.В., розглянув справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранснафта», м.Кам`янське, Дніпропетровська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галшляхбуд», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 899 891, 38 грн.

Представники учасників справи: позивач: не з`явився; відповідач: не з`явився.Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранснафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд» про стягнення заборгованості в сумі 899 891, 38 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі №914/1773/20 за правилами загального позовного провадження сторін. Підготовче засідання призначено на 17.08.2020 р.

Ухвалою суду від 17.08.2020р. підготовче засідання у справі відкладено на 23.09.2020 р.

Ухвалою суду від 23.09.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/1773/20 на 30 днів з 26.09.2020р., підготовче засідання відкладено на 19.10.2020 р.

19.10.2020 року канцелярією Господарського суду Львівської області зареєстровано заяву позивача (вх. №2659/20) про затвердження мирової угоди по справі №914/1773/20, до якої долучено підписаний сторонами проект мирової угоди від 08.10.2020р.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 19.10.2020р. зареєстровано клопотання представника відповідача (вх. №30169/20) про затвердження мирової угоди, укладеної 08.10.2020р. між сторонами у справі.

В судове засідання 19.10.2020 року представник позивача не з`явився.

В судове засідання 19.10.2020 року представник відповідача не з`явився.

Розглянувши проект мирової угоди від 08.10.2020р. судом встановлено таке.

Подана мирова угода підписана зі сторони позивача – директором Карпенко Н. І., зі сторони відповідача директором Павлівим А.-М.О.

Згідно з частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши умови мирової угоди від 08.10.2020 у справі № 914/1773/20, проаналізувавши їх у відповідності до норм законодавства, з урахуванням тих обставин, що сторони уклавши мирову угоду на стадії підготовчого провадження вирішили спірні питання, які стосувалися винятково предмету позову, вважає, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам закону, а заява про затвердження такої угоди підлягає задоволенню.

Наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається) сторонам зрозумілі (п.11 мирової угоди).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні за змістом вищевказані положення закріплено і в ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Отже, суд дійшов висновку, повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 170, 192, 193, 231, 233, 234, 235, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. №2659/20 від 19.10.2020) позивача про затвердження мирової угоди та клопотання (вх. №30169/20) представника відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Мирову угоду від 08.10.2020 затвердити на таких умовах:

Мирова угода

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» (код ЄДРПОУ: 37425507, юридична адреса: 51909, Дніпропетровська обл., місто Кам ’янське, вулиця Чайковського, будинок 3-Ж), в особі директора КАРПЕНКО НАТАЛІЇ ІВАНІВНИ, яка діє на підставі Статуту, (далі Позивач та/або Стягувач) та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛШЛЯХБУД" (код ЄДРПОУ: 40211713, юридична адреса: 79041, Львівська обл., місто Львів, вулиця Окружна, будинок 26), в особі директора ПАВЛІВ АНДРІЯ-МИХАЙЛА ОРЕСТОВИЧА, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач та/або Боржник), йдучи на взаємні поступки, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання спору по справі № 914/1773/20 на стадії підготовчого судового засідання, домовилися врегулювати спір шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди (далі - Угода або Мирова угода), а саме:

1. Сторони визнають, що заборгованість по Договору поставки нафтопродуктів №060917-1 від 06.09.2017 р., що станом на « 08» жовтня 2020 р. становить:

-210 000,00 грн - основний борг;

- 194 517.50 грн пеня за період з 26.02.2019р. по 19.01.2020р.;

- 25 079.54 грн - інфляційні за період з 01.04.2019р. по 30.04.2020р.;

- 373 727,38 грн. - 48 % річних за період 26.02.2019р. по 03.07.2020р.

2. Позивач та Відповідач домовились, що заборгованість визначена у п.1 Мирової угоди підлягає сплаті Відповідачем на умовах часткового погашення, а саме у сумі:

-210 000,00 грн - основний борг;

- 25 079,54 грн - інфляційні за період з 01.04.2019р. по 30.04.2020р.

- 58 171,27 грн - компенсація 48 % річних.

- 6 749,19 грн - компенсація половини сплаченого Позивачем судового збору, що разом становить - 300 000 грн. 00 коп.

3. Відповідач зобов`язується здійснити оплату суми вказаної у п. 2 Мирової угоди до 31.10.2020 р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

4. У випадку несплати Відповідачем заборгованості вказаної у п.2 Мирової угоди у строк визначений у п.З Мирової угоди Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу усю суму вказану у п.1 Мирової угоди, а у Позивача виникає право примусового виконання цієї мирової угоди.

5. Відповідач має право у будь-який час достроково погасити заборгованість вказану у п.2 Мирової угоди.

6. Доказами своєчасного виконання Відповідачем умов даної Угоди вважаються відповідні банківські документи (платіжні доручення та банківські виписки), що засвідчують своєчасність погашення Відповідачем суми заборгованості вказаної у п.2 Мирової угоди;

7. У випадку порушення терміну погашення заборгованості, визначеного у п. З Мирової угоди, Позивач має право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання Мирової угоди, в тому числі і шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

8. Відповідно до приписів ст. 13 0 ГПК У країни сторони домовились, що питання про повернення Позивачу інших 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні вказаного позову, вирішує суд в ухвалі, якою затверджується ця Мирова угода, шляхом повернення коштів з державного бюджету Позивачу.

9. У разі виконання даної мирової угоди Відповідачем, а саме сплати сум вказаних у п.2 Мирової угоди у строк визначений п.З Мирової угоди, Позивач гарантує, що не матиме жодних майнових, немайнових та інших претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, відмовляється від позову в решті позовних вимог, а зобов`язання за Договором поставки нафтопродуктів №060917-1 від 06.09.2017р. вважатимуться виконаними та припиненими.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

11. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, та підтверджують, що представники сторін, які підписали Мирову угоду мають необхідний обсяг повноважень.

12. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача, 1 примірник - для залучення до матеріалів справи № 914/1773/20 в Господарському суді Львівської області.

13. Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явленою для примусового виконання протягом трьох років з дати затвердження її ухвалою Господарського суду Львівської області.

14. Реквізити сторін:

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» код ЄДРПОУ: 37425507, юридична адреса: 51909, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, ВУЛИЦЯ ЧАЙКОВСЬКОГО, будинок З-Ж) НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Директор Карпенко Н.І. Відповідач (Боржник):Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛШЛЯХБУД" код ЄДРПОУ: 40211713, юридична адреса: 79041, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ОКРУЖНА, будинок 26 Директор Павлів А.-М.О.

3. Провадження у справі№ 914/1773/20 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпротранснафта» (51909, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Чайковського, будинок 3-Ж; ідентифікаційний код 37425507) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 749, 19 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 11795 від 08.07.2020, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років, з 19.10.2020.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпротранснафта» (51909, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Чайковського, будинок 3-Ж; ідентифікаційний код 37425507).

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галшляхбуд» (79041, Львівська обл., місто Львів, вулиця Окружна, будинок 26; ідентифікаційний код 40211713).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.10.2020 р.

Суддя М.М. Синчук