Ухвала суду № 92285939, 15.10.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1260/20

За позовомАкціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)До Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, 3)Простягнення 5507098,29 грнСуддя Третьякова О.О.

Представники:

Від позивача не з`явивсяВід відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося до Господарського суду Київської області з позовом №14/4-2945-20 від 02.05.2020, заявивши вимоги про стягнення з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” 5507098,29 грн, з яких 3803275,77 грн основний борг, 918228,20 грн пені, 269588,03 грн 3% річних та 516006,29 грн інфляційних втрат за час прострочення розрахунку.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором постачання природного газу №2233/1718-КП-17 від 29.09.2017.

З тексту позовної заяви та приєднаного до нього розрахунку слідує, що відповідач як покупець природного газу неповно та несвоєчасно провів розрахунок за поставлений йому у жовтні-грудні 2017 року та січні-лютому 2018 року природний газ, у зв`язку з чим позивач нарахував йому договірну неустойку у вигляді пені, 3% річних та інфляційні втрати на суму боргу, які просить стягнути з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” у судовому порядку поряд з залишком заборгованості за січень і лютий 2018 року в сумі 3803275,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2020 відкрито провадження у справі №911/1260/19 за вказаними позовними вимогами, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2020, встановлено сторонам провадження строк для вчинення необхідних процесуальних дій та ін.

03.06.2020. 17.06.2020, 01.07.2020, 27.07.2020 та 05.08.2020 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 17.06.2020, 01.07.2020, 27.07.2020, 05.08.2020 та 11.09.2020 відповідно.

07.08.2020 до Господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву №997 від 04.08.2020, в якому відповідач просить суд позовні вимоги задовольнити частково, а саме: стягнути основний борг в сумі 2743272,77 грн, закрити провадження у справі в частині стягнення 1060003,00 грн основного боргу та у стягненні пені, 3% та інфляційних втрат відмовити повністю у зв`язку з тим, що відповідач заснований на комунальній власності територіальної громади м. Біла Церква та підпорядкований Білоцерківській міській раді Київської області, основними цілями якого є безперебійне забезпечення тепловою енергією житлового фонду, кооперативних та громадських організацій, комунально-побутових і інших об`єктів м. Біла Церква. Розрахунки за укладеним договором між сторонами здійснювались за рахунок коштів, які перераховувались відповідачем на користь позивача виключно з рахунку з спеціальним режимом використання, на підставі Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014, тобто, відповідач не міг самостійно впливати на порядок оплати послуг з постачання природного газу, а тому підстави для нарахування пені, 3% та інфляційних втрат відсутні.

12.08.2020 до Господарського суду Київської області надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач в повному обсязі не погоджується з доводами відповідача з мотивів, викладених у відповіді на відзив.

25.08.2020 Господарським судом Київської області отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 4514198,72 грн, з яких 2705813,23 грн основного боргу, 918228,20 грн пені, 310254,89 грн 3% річних та 579902,40 грн інфляційних втрат.

11.09.2020 відповідачем до Господарського суду Київської області подано заперечення на відповідь на відзив №1174 від 10.09.2020, відповідно до яких він повністю не погоджується з доводами позивача, викладеними у відповіді на відзив з мотивів, викладених у запереченні.

11.09.2020 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.10.2020.

01.10.2020 Господарським судом Київської області, у зв`язку з отриманням від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи №1254 від 30.09.2020, на місці без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового про відкладення судового засідання на 15.10.2020.

12.10.2020 від відповідача до Господарського суду Київської області надійшла заява про зупинення провадження у справі №1292 від 07.10.2020 до вирішення у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №903/918/18 для усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

15.10.2020 сторони провадження уповноважених представників до суду не направили, про причини їх неявки суд не повідомили, хоча про дату, час і місце проведення засідання повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим розгляд заяви про зупинення провадження у справі здійснено судом за наявними матеріалами справи без участі представників сторін.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення 5507098,29 грн, з яких 3803275,77 грн основного боргу, 918228,20 грн пені, 269588,03 грн 3% річних та 516006,29 грн інфляційних втрат, у зв`язку з порушенням умов договору постачання природного газу №2233/1718-КП-17 від 29.09.2017 щодо своєчасного розрахунку.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилається на здійснення ним розрахунків з позивачем за договором №2233/1718-КП-17 на постачання природного газу від 29.09.2017 виключно з рахунку зі спеціальним режимом використання відповідно до Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014 (далі – Порядок №217). Таким чином, державою фактично визначено спеціальний режим проведення розрахунків за поставлений природний газ, що по суті, усуває відповідача від процесу розподілу отриманих від споживачів грошових коштів на свій розсуд та полягає в автоматичному перерахуванні зі спеціальних рахунків грошових коштів на рахунки позивача за визначеними нормативами, а відтак відповідач не може самостійно впливати на своєчасність розрахунків за поставку природного газу, у зв`язку з чим вина відповідача у простроченні платежів за спірними договорами відсутня.

У той же час, на розгляді Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №903/918/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2020, спір у якій стосується правомірності нарахування позивачем-постачальником газу пені, 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку з порушенням відповідачем-споживачем, як теплопостачальною організацією, умов договору постачання природного договору газу щодо розрахунків за природний газ.

Підставою передачі справи №903/918/19 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для формування єдиної правозастосовчої практики у спірних правовідносинах стала необхідність відступлення колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від висновку щодо застосування положень Порядку №217 від 18.06.2014 у розгляді питання щодо можливості теплопостачальних організацій впливати на порядок, строки та розмір розрахунків з позивачем за поставлений природний газ, а відтак, застосування до відповідача відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання у вигляді нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, висловленого у подібних правовідносинах колегіями суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 31.03.2020 у справі №917/530/19 та постанові від 18.03.2020 у справі №908/2304/18.

Станом на момент розгляду даної справи рішення у справі №903/918/19 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не прийнято.

Отже, спірне питання, як у справі №903/918/19, так і у справі №911/1260/20, стосується, зокрема, застосування положень Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014.

Частиною 4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з положеннями ч.6 ст.13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тому, правильне вирішення спору у даній справі між Акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” про стягнення 5507098,29 грн, з яких 3803275,77 грн основний борг, 918228,20 грн пені, 269588,03 грн 3% річних та 516006,29 грн інфляційних втрат за час прострочення розрахунку є залежним від остаточного вирішення спору у подібних відносинах у іншій справі між Акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та Підприємством теплових мереж “Ковельтепло” про стягнення 650599,92 грн, що розглядається Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №903/918/19.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку, згідно з приписами п.11 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно з ст.17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі “Бруманеску проти Румунії” дійшов висновку про те, що принцип правової визначеності є одним із фундаментальних аспектів верховенства права, і для того, щоб судове рішення відповідало вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, необхідно, щоб воно було розумно передбачуваним. Отже, забезпечення єдності судової практики є нічим іншим, як реалізацією принципу правової визначеності.

За таких обставин, з метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи №903/918/19 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, господарський суд Київської області вважає за необхідне зупинити провадження у справі №911/1260/20 до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у справі №903/918/19 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись ст. 228, 229, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №911/1260/20 за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” про стягнення 5507098,29 грн до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №903/918/19 за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Підприємства теплових мереж “Ковельтепло” про стягнення 650599,92 грн.

2. Сторонам надати суду докази на підтвердження усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.10.2020.

Суддя О.О. Третьякова