Ухвала суду № 92285935, 19.10.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/716/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу від 13.10.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тір Агро Спс» на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Софія Ойл”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тір Агро Спс”, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 281387,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.08.2020 р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тір Агро Спс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Софія Ойл” 182459,75 грн. боргу, 32482,83 грн. пені, 7205,42 грн. інфляційних втрат, 3332,22 грн. судового збору та 6631,58 грн. витрат на правову допомогу.

31.08.2020 р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

13.10.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла скарга від 13.10.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тір Агро Спс» на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Вказана скарга не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скаржником не дотримано вказаних вимог. Скаржником до скарги не додано доказів її направлення позивачу та державному виконавцю.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скаржником при зверненні до господарського суду Київської області із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то вказана скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Скаргу від 13.10.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тір Агро Спс» на дії (бездіяльність) державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева