Ухвала суду № 92285897, 16.10.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2534/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

“Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім. Капітал”

про стягнення 246 520,76грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники від:

позивача – не з`явилися;

відповідача – не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання” (далі – ТОВ “ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання”) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тоговий дім. Капітал” (далі – ТОВ “Тоговий дім. Капітал”) про стягнення 246 520,76грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що перерахував відповідачу за договором №11/8 від 19.08.2017 кошти у загальному розмірі 400 000грн, після чого сторонами 01.12.2017 додатковою угодою №1 змінено вартість робіт за договором шляхом її зменшення до 246 520,76грн. Після проведення зарахування, як вказує позивач, здійснено звірку розрахунків, відповідно до якої борг відповідача складає 246520,76грн, який не повернуто після направлення відповідачу листа-претензії №35 від 19.03.2018 (а.с.1-2).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10:00 16.10.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.31-32).

Копія відповідної ухвали отримана позивачем – 22.09.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №0103271190755 (а.с.35).

Поштове відправлення №0103271191930, у якому направлено копію відповідної ухвали відповідачу, повернуто суду з довідкою відділення зв`язку с. Софіївська Борщагівка, у якій причиною повернення відповідного поштового відправлення зазначено: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 36-39).

16.10.2020 учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

При цьому, 15.10.2020 на електронну пошту суду представником позивача - адвокатом Басом А.М., повноваження якого підтверджені довіреністю від 27.07.2020 (а.с.42-43), надійшло клопотання про перенесення судове засідання на іншу дату, у зв`язку із погіршенням ситуації із розповсюдженням коронавірусу. Крім того, позивач просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області, а, у випадку неможливості проведення у приміщенні вказаного суду, позивач просить доручити проведення відеоконференцї у приміщенні будь-якого з таких судів: Житомирського окружного адміністративного суду, Богунського районного суду м.Житомира, Корольовського районного суду м. Житомира, Житомирського районного суду, Житомирського апеляційного суду. Відповідне клопотання підписано електронним цифровим підписом (а.с. 41).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання таким, що підлягає відкладенню з наступних підстав.

Як визначено п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.202 ГПК України.

Так, в силу п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням поважності причин неявки в судове засідання представника позивача, про яку він повідомив суд, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Згідно ч. 6 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 такої норми, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; відповідне клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на запровадження карантину, а також враховуючи знаходження позивача в іншій області, подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням встановленого строку, наявність технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити подане позивачем клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 197, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 16:00 16.11.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання” участь у судовому засідання 16.11.2020 о 16:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області.

3. Ухвалу направити учасникам справи та в Господарський суд Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова