Рішення № 92285826, 20.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/1652/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія» про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/1652/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій»

про стягнення 519 632, 15 грн.(з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

У лютому 2020 ТОВ «Гренландія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» (відповідач) про стягнення 409004,38грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на наявність у відповідача простроченого сплатою боргу згідно договору поставки №01/08/2018 від 01.08.2018 на суму 364539,32грн.

Господарський суд міста Києва рішенням від 12.10.2020 позов задоволено повністю стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія» грошові кошти: заборгованість - 419 730, 32 грн., 3 % річних - 12 395, 71 грн., інфляційні втрати - 7 722, 04 грн., 79 780, 08 коп. - пені та витрати зі сплати судового збору - 7 794, 48 грн.

16.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

З наведених норм господарського процесуального кодексу вбачається, що судом може бути розглянуто заяву про ухвалення додаткового рішення у порядку письмово провадження без виклику учасників справи.

16.10.2020 позивачем подано заяву про стягнення судових витрат, які пов`язані із витратами на професійну правову допомогу у сумі 35 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п. 4.1.4 Договору про надання правової допомоги від 02.04.2020 № 49-АО/2020, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Атей» (далі - Адвокатське об`єднання) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія» (далі - Клієнт), розмір гонорару Адвокатського об`єднання за представництво інтересів клієнта в господарських судах під час здійснення господарського судочинства становить 1 500, 00 грн.

На підтвердження витрат заявником подано Детальний опис робіт (наданих послуг) від 12.10.2020 №02-02/11, рахунок-акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 12.10.2020 №6, роздруківка по рахунку Адвокатського об`єднання «Атей», що підтверджує оплату гонорару 16.10.2020 у розмірі 35 000, 00 грн. Вказані докази суд вважає достатніми для підтвердження факту понесення позивачем додаткових витрат у справі на суму 35 000, 00 грн.

За таких обставин, враховуючи що позовні вимоги були задоволені повністю, беручи до уваги, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного перерахування йому коштів на підставі договору, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що судові витрати позивача відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Оскільки в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року не було вирішено питання щодо розподілу цих витрат, керуючись статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі № 910/1652/20.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ НОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (Україна, 01013, місто Київ, ДОРОГА НАБЕРЕЖНО-ПЕЧЕРСЬКА , будинок 2; ідентифікаційний код 40653457) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРЕНЛАНДІЯ» (Україна, 03058, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗАХІДНА, будинок 11, квартира 34; ідентифікаційний код 36196836) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн 00 коп.

2.Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Алєєва