Ухвала суду № 9228567, 26.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 квітня 2010 р. Вх. № 1740/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом закритого акціонерного товариства "Дрогобицький м'ясокомбінат" (ідентифікаційний код 30899640) про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" (ідентифікаційний код 05501072) заборгованості за поставлену продукцію,

в с т а н о в и в:

ЗАТ "Дрогобицький м'ясокомбінат" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат" 29 348 грн заборгованості за поставлену продукцію.

Із змісту положень ч. 1 ст. 56 ГПК України вбачається, що необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є направлення позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначені положення ГПК України при подачі позовної заяви позивач залишив без уваги і не долучив до неї відповідних належних доказів на підтвердження факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Перевіривши матеріали, які надійшли разом із позовною заявою ЗАТ "Дрогобицький м'ясокомбінат", суд установив, що серед них наявна квитанція, згідно даних якої з відповідного відділення Укрпошти у м. Дрогобич було відправлено рекомендований лист на ім'я - ВАТ "Птахокомбінат". При цьому, в своїй заяві позивач зазначив, що дана квитанція є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви. Будь-які інші докази, які б указували на те, що позивач належним чином надіслав відповідачу - відкритому акціонерному товариству "Івано-Франківський птахокомбінат" копію позовної заяви і всі додані до неї документи - відсутні.

Крім того, відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. В матеріалах, які надійшли разом із позовною заявою ЗАТ "Дрогобицький м'ясокомбінат" відсутні докази на підтвердження відповідних повноважень Кім С. Р.

За наведених обставин, позовну заяву ЗАТ "Дрогобицький м'ясокомбінат" і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі положень пунктів 1 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись статтями 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву закритого акціонерного товариства "Дрогобицький м'ясокомбінат" про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" 29 348 грн заборгованості і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

26.04.10