Ухвала суду № 92285567, 15.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/7514/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС"

про визнання договору недійсним

представники сторін:

від позивача: Іляшов Б.М.

від відповідача: Приятеленко Т.В., Шершнев П.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС" про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди залізничних вагонів №06-04/ПЛВ/2019 від 23.04.2019.

Позовні вимоги мотивовані тим, що підписанню спірного договору мало передувати рішення загальних зборів учасників відповідача про надання згоди на вчинення правочину.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.06.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.07.2020.

25.06.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

02.07.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суд відклав розгляд справи на 21.07.2020.

20.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

Протокольною ухвалою від 21.07.2020 суд продовжив підготовче провадження на 30 днів та відклав підготовче провадження на 03.09.2020.

02.09.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 03.09.2020 суд відклав розгляд заяви позивача про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 03.09.2020 оголошено перерву 17.09.2020.

11.09.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.09.2020 повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" без розгляду заяву від 02.09.2020 про зміну предмету позову з доданими до неї документами.

У судовому засіданні 17.09.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.10.2020.

У судовому засіданні 15.10.2020 представник позивача надав суду заяву від 13.10.2020 про залишення позовної заяви без розгляду.

Присутні у судовому засіданні 15.10.2020 представники відповідача проти заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечили.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про наступне.

Згідно із ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

При цьому відповідно до ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Нормами процесуального законодавства визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 листопада 2018 року у справі №910/22824/17.

Так, 17.09.2020 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.10.2020.

Представником позивача 15.10.2020 до оголошення головуючим судового засідання відкритим, тобто до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто заява була подана позивачем з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана уповноваженим представником позивача, адвокатом Ільяшовим Богданом Миколайовичем, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА"

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" про залишення позову без розгляду.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС" про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано: 19.10.2020.

Суддя С. О. Турчин