Рішення № 92285414, 15.10.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/157/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 Справа № 908/2385/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", ідентифікаційний код юридичної особи 20782312 (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська,буд. 19-Б, оф. 9)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", ідентифікаційний код юридичної особи 13490997 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-а)

про стягнення 11 704 грн 12 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про відшкодування шкоди в сумі 11 704 грн 12 коп. та 2102 грн 00 коп. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між позивачем (страховиком) та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АМ 146308 від 01.10.2019, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані з володінням, розпорядженням та користуванням наземним транспортним засобом «Hyundai Elantra», державний номер « НОМЕР_1 » (далі - забезпечений транспортний засіб). 29.10.2019 року в місті Києві на вулиці Жилянська, 60 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу та транспортного засобу «Audi» А4, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 17.12.2019 у справі №752/23120/19 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та наданих потерпілою стороною документів, складено страховий акт, на підставі якого здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 11704 грн 12 коп. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Audi» А4, державний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована полісом відповідача № 104588438. На підставі вказаних обставин позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом у даній справі про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 11 704 грн 12 коп.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 справу № 908/2385/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2020 у справі № 908/2385/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 15.10.2020 о 15 год. 00 хв. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання ухвали.

Позивач отримав копію ухвали суду 26.09.2020, а відповідач - 24.09.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

15.10.2020 суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2385/20. Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

У позові позивач просив суд розглядати справу за його відсутності.

З огляду на неявку в судове засідання представників усіх учасників справи, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст.222 ГПК України.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд визнав, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні 15.10.2020 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

01.10.2019 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (позивач, страховик), та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту АМ № 146308, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Hyundai Elantra», державний номер « НОМЕР_1 » (далі - забезпечений транспортний засіб) на випадок страхових ризиків, у тому числі на випадок завдання збитків внаслідок ДТП.

Договір укладено на строк з 02.10.2019 по 01.10.2020.

29 жовтня 2019 року в місті Києві, вул. Жилянська, 60 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу та транспортного засобу «Audi» А4, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті ДТП було пошкоджено забезпечений транспортний засіб.

Дані обставини зафіксовані, в акті огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 30.10.2019 та встановлені постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 17.12.2019 у справі №752/23120/19.

30.10.2019 страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за даним страховим випадком.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ч. ч. 4, 16, 18 ст. 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР "Про страхування" визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

За договором добровільного страхування наземного транспорту № АМ146308 від 01.10.2019 страхова сума становить 315299 грн 00 коп., франшиза за даним страховим ризиком - 0,00 грн.

Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 30.10.2019 зафіксовано деталі та опис пошкодження забезпеченого транспортного засобу.

Фактична вартість відновлювального ремонту забезпеченого транспортного засобу, відповідно до рахунку ФОП Вівчар В.М. №19/10/31-107 від 31.10.2019 склала 11704 грн 12 коп.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода визнана позивачем страховим випадком, про що 04.11.2019 складено страховий акт № UA/2019102900017/L01/01, в якому визначено суму страхового відшкодування в розмірі 11704 грн 12 коп.

Платіжним дорученням № 8193 від 05.11.2019 позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 11704 грн 12 коп. відповідно до заяви страхувальника на користь ФОП Вівчар В.М.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Audi» А4, державний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована полісом № 104588438 Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (відповідач у справі).

З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивач звернувся до відповідача із заявою вих. 220970/ІНС від 22.01.2020 про виплату страхового відшкодування, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На підставі вказаних обставин позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом у даній справі про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 11704 грн 12 коп.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР "Про страхування".

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 17.12.2019 у справі №752/23120/19 визнано винним у вчиненні ДТП ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Audi» А4, державний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована полісом № 104588438 відповідача.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. 22.1 ст. 22, ст. 29 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Позивач пред`явив до стягнення з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі оціненої вартості відновлювального ремонту забезпеченого транспортного засобу - 11704 грн 12 коп.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Наданими у справу доказами підтверджується, що відповідач є страховиком за полісом № 104588438, який був діючим на момент ДТП 29.10.2019, а вина водія застрахованого за цим полісом транспортного засобу встановлена постановою суду. Факт виплати позивачем страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 11704 грн 12 коп. підтверджується матеріалами справи. Позивач пред`явив до стягнення з відповідача страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності відповідача та з урахуванням франшизи відповідача за полісом № 104588438

Відповідач не надав суду доказів виплати позивачу страхового відшкодування в розмірі 11704 грн 12 коп. або обґрунтованих заперечень проти позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач правомірно пред`явив до стягнення з відповідача 11704 грн 12 коп.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 11704 грн 12 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2102,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (ідентифікаційний код 13490997, вул. Перемоги, 97-А, м.Запоріжжя, 69005) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", ідентифікаційний код юридичної особи 20782312 (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська,буд. 19-Б, оф. 9) 11 704 грн (одинадцять тисяч сімсот чотири) грн 12 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 20.10.2020.

Суддя А.О. Науменко